Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 19.06.2013

Дело №1- 118/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 17 июля 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Гришина В.В.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 03.07.13года,

потерпевших: ФИО6 и ФИО7 – по доверенности от ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления у частных лиц, военнообязанного, не судимого,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, подошел к указанному дому. Зная о том, что хозяев в доме нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью впоследствии получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, он через калитку незаконно проник на территорию указанного дома, принадлежащего ФИО6 Затем он подошел к крыльцу дома, и увидел, что в одном окне отсутствует стекло, а оконной проем забит металлический сеткой. ФИО1 рукой отогнул сетку, и через образовавшийся проем незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: электрический кабель марки ВВГ нг 2x6, длинной 40 метров, стоимостью 55 рублей за один метр на сумму 2.200 рублей; электрический кабель марки ВВГ нг 2x2,5, длинной 25 метров, стоимостью 25 рублей за один метр, на сумму 625 рублей; электрический кабель марки ВВГ нг 2x1,5, длинной 10 метров, стоимостью 19 рублей за один метр, на сумму 190 рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 60 литров, стоимостью 3.800 рублей; бак из нержавеющей стали с нагревательным элементом внутри, емкостью 10 литров, стоимостью 1.200 рублей; аудиомагнитофон марки «Sony», стоимостью 800 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности; 10 алюминиевых столовых ложек, 10 алюминиевых вилок, три сковороды, 70-ть ДВД дисков с различными фильмами, 3 комплекта постельного белья х/б, а всего на общую сумму 8.815 рублей.

В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО1 примерно в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из огорода указанного выше дома незаконно проник на территорию соседнего дома- <адрес>, принадлежащего ФИО2 ФИО1, зная о том, что хозяев в доме нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью впоследствии получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, принесенной с собой металлической монтажкой (гвоздодером) сорвал с входной двери навесной замок и незаконно проник в указанный выше дом. В доме ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: электрический кабель марки ВВГ нг 2x1,5, длинной 20 метров, стоимостью 10 рублей за один метр, на сумму 200 рублей; будильник марки «Космос» в пластиковом корпусе стоимостью 100 рублей; алюминиевый умывальник стоимостью 250 рублей; алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1.050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 8.815 рублей, а. ФИО2 – в размере - 1050 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 совершивший преступление, а именно:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель и потерпевшие - согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшим не возмещен.

Однако суд учитывает, что ФИО1 не судим, проживает в незарегистрированном браке, то есть имеет семью, не официально, но работает, по месту проживания сотрудником полиции характеризуется положительно /л.д. 128/, потерпевшие не настаивают на строгом наказании. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к подсудимому ФИО1 не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное преступление – штраф, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы, однако считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

.Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

У подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката ФИО5 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства: три дактилопленки, навесной замок с металлическим пробоем, металлический лом, металлическую монтажку, пластилиновый слепок – уничтожить; сапоги, принадлежащие ФИО1 – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.