Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2012 ~ М-961/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-972/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблинской Л.М. к ООО"М" о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Шаблинская Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <Данные изъяты> руб. по маршруту <Данные изъяты> и обратно, ссылается на то, что ею были предоставлены оригиналы документов в бухгалтерию организации ООО"М", данные документы ей не были возвращены, отказ получен в устной форме, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании Шаблинская Л.М. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что заявление об оплате расходов по проезду с приложением документов были переданы с водителем автомашины, на следующий день она созванивалась и узнавала передали ли документы, ей сказали о том, что данные документы были получены, впоследствии ей сообщили, что она должна предоставить дополнительную справку, поскольку она не знала где ее получать, справку она не предоставила.

Представитель ответчика по доверенности Ерюшкина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что у работодателя отсутствует заявление о компенсации расходов по проезду и соответствующие документы, подтверждающие поездку, отсутствуют сведения о регистрации данных документов, заместитель по финансам вел речь о возврате Шаблинской посадочных талонов, представитель данных документов не видела, пояснить какие документы имелись она не может, ей известно это со слов заместителя руководителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Закон Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Судом установлено, что Шаблинская Л.М. работала в страховом отделе ООО"М" до <Дата обезличена>, в период отпуска с <Дата обезличена> выезжала на отдых за пределы Российской Федерации на <Адрес обезличен>.

Согласно пояснениям истца, ею были сданы документы работодателю, в том числе, заявление на оплату проезда, подлинные документы на проезд в виде посадочных талонов на самолет, турпутевка. При этом, истец пояснил, что она передавала документы с попутным транспортом в <Дата обезличена> года, когда созванивалась с филиалом, то там не отрицали, что документы были получены, копий заявления и документов у нее не осталось, регистрировались ли данные документы, ей не известно, но подлинные документы ей не были возвращены.

Ответчик в судебном заседании оспаривает получение заявления от истца и факт предоставления всех необходимых документов, представитель ответчика указала о том, что со слов заместителя имелись только посадочные талоны, которые были возвращены истцу в связи с отсутствием других необходимых документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу разъяснялась его обязанность доказать факт передачи заявления о взыскании расходов и подлинных документов по проезду к месту проведения отпуска и обратно работодателю, разъяснялось, что она может ходатайствовать о допросе свидетелей или предоставлении иных доказательств, судом откладывалось рассмотрение дела для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Однако истец отказался в судебном заседании от предоставления каких-либо доказательств, пояснив, что она ничего не хочет от ответчика.

Поскольку ответчик оспаривает факт получения заявления и нахождение у него подлинных документов истца, а истцом не предоставлено доказательств передачи соответствующих документов и заявления о компенсации расходов по проезду работодателю, соответственно в судебное заседание также истцом не предоставлены подлинные проездные документы, свидетельствующие о проезде истца в отпуск по заявленному маршруту, предоставленная в судебное заседание справка о стоимости авиаперелета таким доказательством не является, также справка не является доказательством того, что истец фактически вылетал определенным рейсом и отдыхал в том месте, которое указано в справке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска Шаблинской Л.М. к ООО"М" о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина