Постановление по делу № 5-1608/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-1608/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05декабря 2016 года              <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Пругло Н.В., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина

Мурашова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, УИН: 18№,

привлекаемого к административной ответственности по 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.15мин. на автодороге в <адрес>, водитель МурашовД.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Мурашов Д.А. явился, заявлений, ходатайств не представил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав Мурашова Д.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. на автодороге в <адрес> водитель Мурашов Д.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения МурашовД.А. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Мурашовым Д.А. транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),бумажным носителем с результатом освидетельствования 0,00 мг/л (л.д.4);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 8),свидетельством о поверке (л.д. 13), видеозаписью составления протоколов в отношении Мурашова Д.А. (л.д. 9), при изучении которой становится очевидным, что последний подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ему были разъяснены его права.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Мурашова Д.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось наличие у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В рамках проводимого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мурашов Д.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прошел, состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, с результатами Мурашов Д.А. согласился. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Мурашов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Мурашов Д.А. отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, указал «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».

Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мурашов Д.А. не выполнил. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом, Мурашов Д.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Кроме того, Мурашов Д.А. возможностью зафиксировать возражения относительно занесенных в протокол сведений о направлении его на медицинское освидетельствование, о наличии (отсутствии) у него признаков опьянения не воспользовался, такой возможности лишен не был.

При изучении видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) становится очевидным, что Мурашов Д.А. не выражал каких-либо протестов против требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не ставил под сомнение наличие у него признаков опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России«Сакский», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №). Каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Все процессуальные документы предъявлялись Мурашову Д.А. для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись.

Имеющиеся в материалах дела доказательства Мурашовым Д.А. не оспаривались, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективно отражающими обстоятельства правонарушения, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Совокупность представленных по административному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Мурашова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Мурашова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Мурашову Д.А. суд учитывает в совокупности характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о его личности, тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины Мурашовым Д.А., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Мурашова Д.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение <адрес> ЦБ РФ, ИНН получателя: №, КПП № расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя № КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 – дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Мурашову Д.А. разъяснена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым.     

Судья Пругло Н.В.