Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-951/2021 ~ М-641/2021 от 20.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2021 по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Литвиновой Наталье Юрьевне о взыскании необоснованно выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее – управление) обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Литвиновой Наталье Юрьевне о взыскании необоснованно выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований управление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, связи с чем, страховая пенсия в размере 59 785 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ управлением сделан запрос в нотариальную палату Самарской области об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 поступили сведения о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Управлением было подано заявление в ОМВД России по Красноярскому району о привлечении к ответственности лица, которое незаконно воспользовалось суммой пенсии ФИО2 в размере 59 785 руб. 66 коп.

ОМВД России по Красноярскому району проведена проверка, входе которой установлено, что указанные денежные средства получены Литвиновой Натальей Юрьевной, что указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрения в его отсутствие.

Ответчик Литвинова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия назначения страховой пенсии по старости установлены ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Закон): право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Закона выплата страховой пенсии по старости прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

          В силу ст. 26 закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Управление не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, связи с чем, страхования пенсия в размере 59 785 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ управлением сделан запрос в нотариальную палату Самарской области об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 поступили сведения о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 9).

Управлением было подано заявление в ОМВД России по Красноярскому району о привлечении к ответственности лица, которое незаконно воспользовалось суммой пенсии ФИО2 в размере 59 785 руб. 66 коп.

ОМВД России по Красноярскому району проведена проверка, входе которой установлено, что указанные денежные средства получены Литвиновой Натальей Юрьевной, что указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса Литвиновой Н.Ю. установлено, что ответчик являлась бывшей супругой ФИО2, но проживала совместно и ухаживала за ним, поскольку дети отказались забирать его к себе, а он не мог себя обслуживать из-за тяжелой болезни. На Литвинову Н.Ю. была оформлена доверенность на получение пенсии, денежные средства поступали на сберегательную книжку, а затем на ее карту. Все перечисленные ей на карту денежные средства она потратила на похороны бывшего супруга. (л.д. 11-12).

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что управление извещало ответчика об образовавшейся переплате пенсии умершего ФИО2, предлагало ее погасить в добровольном порядке. Однако требования управления не были удовлетворены ответчиком (л.д. 15).

    При таких обстоятельства, исковые требования управления к Литвиновой Н.Ю. о взыскании необоснованно выплаченной пенсии в размере 59 785 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец - ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) на основании ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика Литвиновой Н.Ю. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства в размере 1 993 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Литвиновой Наталье Юрьевне о взыскании необоснованно выплаченной пенсии удовлетворить.

    Взыскать с Литвиновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес> в пользу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) сумму излишне выплаченной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 785 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг<адрес> в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области сумму государственной пошлины в размере1 993 руб. 57 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2021.

    Судья    Фаттахова Т.В.