Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 (1-977/2012;) от 25.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимых Дудина А.В., Лущикова В.А.,

защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края Груздевой О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Звягинцева Б.Н.. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДУДИНА АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЛУЩИКОВА ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин А.В. и Лущиков В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Лущиков В.А., Дудин А.В., находились в тамбуре магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. У Лущикова В.А. и Дудина А.В. возник преступный умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>». В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, Лущиков В.А. и Дудин А.В., реализуя свои преступные намерения, вступили в сговор на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, примерно в 01 час 55 минут этого же дня, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, Лущиков В.А. прошел в фойе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, с целью проверки местонахождения сотрудника охраны магазина. Убедившись, что сотрудник охраны находится в центре торгового зала и его внимание отвлечено на покупателя, Лущиков В.А. вышел из помещения магазина и сообщил данную информацию Дудину А.В. В это время Дудин А.В., действуя согласно распределенных ролей, прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и тайно похитил со стеллажа две бутылки виски стоимостью <данные изъяты> рубля каждая и направился к выходу из магазина. В этот момент действия Дудина А.В. были замечены охранником ГИА, который окликнул Дудина А.В., и начал преследовать его, пытаясь пресечь действия последнего. Дудин А.В. осознавая, что действует уже открыто, держа похищенные две бутылки с виски, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал убегать от ГИА, удерживая похищенное. Действия Дудина А.В. также стали очевидны охраннику ККВ, который выбежав из служебного входа в магазин «<данные изъяты>» начал догонять Дудина А.В. ККВ удалось догнать Дудина А.В. у дома № № по <адрес> в <адрес> и забрать у последнего из рук одну бутылку виски. В этот момент к ККВ и Дудину А.В. подошел Лущиков В.А. ККВ опасаясь, что в отношении него может быть применена физическая сила, действий по пресечению хищения одной бутылки виски стоимостью <данные изъяты> рубля больше не предпринимал. С похищенным имуществом Дудин А.В. и Лущиков В.А. скрылись с места совершения преступления.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела Дудин А.В. и Лущиков В.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Дудин А.В., Лущиков В.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая сторона не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице ТЭШ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщила судье в письменном виде, указав, что причиненный имущественный вред подсудимыми заглажен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Дудин А.В. и Лущиков В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайств, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дудин А.В. и Лущиков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Дудина А.В. и Лущикова В.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и квалифицировать действия каждого по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

При определении вида и меры наказания Дудину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания Лущикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, в силу ст.61 УК РФ, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, явки подсудимых с повинной, что способствовало органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесенные извинения, состояние здоровья Лущикова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении каждого подсудимого, в том числе предусмотренные пунктом «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительство, семью родителей, удовлетворительно характеризуются, возместили причиненный ущерб, работают, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением им наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудина АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Лущикова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дудину АВ и Лущикову ВА наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года каждому.

Возложить на Дудина А.В. и Лущикова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дудина А.В. и Лущикова В.А. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудина А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий