Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2016 ~ М-2026/2016 от 21.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                             06 декабря 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление Кузнецова А.Е. к ИП Шанскому Е.В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г.Каменска-Уральского поступило исковое заявление Кузнецова А.Е. к ИП Шанскому Е.В. о взыскании заработной платы.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), Кузнецову А.Е. предоставлен срок до (дата) для исправления указанных в определении недостатков.

Определением суда от (дата) срок для исправления недостатков продлен Кузнецову А.Е. до (дата).

Определения суда направлены в указанный в поданном иске адрес истца почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тем самым, определения суда считаются доставленными истцу Кузнецову А.Е.

В срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения в том числе с учетом его продления, недостатки истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока исправления недостатков в суд не поступило, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Кузнецова А.Е. возвратить истцу в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецова А.Е. к ИП Шанскому Е.В. о взыскании заработной платы возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок недостатки устранены истцом в полном объеме не были.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:     Земская Л.К.