Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2020 ~ М-614/2020 от 24.04.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-000949-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/20 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кисилевым А.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (с <дата> - 160000 руб., с <дата> - 159000 руб.), процентной ставкой- № годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Начисление процентов производится согласно Тарифам Банка, которые являются составной частью договора кредитования. Согласно Тарифам Банка кредит имел льготный период 51 день и минимальный платеж, который ответчик должен оплатить во избежание просроченной заложенности. Банк выполнил все обязательства по кредитному договору, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету с <дата> по <дата>. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед Банком составляет 206610,52 руб., из которых: сумма основного долга - 158997,34 руб., сумма комиссий - 18156 руб., сумма штрафов - 7000 руб., сумма процентов - 22457,18 руб. Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266,11 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № №, с расчетным периодом с момента активации карты, с платежным периодом - 20 дней, с лимитом овердрафта (с <дата> - 160 000 руб., с <дата> - 159 000 руб.), процентной ставкой - №% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Истец был ознакомлен с Тарифами по картам и с условиями Тарифного плана «Стандарт», где поставил свои подписи. Ответчик активировал карту и с <дата>. начал совершать по ней операции по снятию с неё наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условиях договора, Тарифах по картам и по кредитам, Тарифном плане «Стандарт» Банка.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 160000 рублей на лимит овердрафта на счет ответчика по карте.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

<дата> года мировым судом судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ№ № о взыскании с Киселева А.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 206614,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 633,07 рубля.

<дата> года мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вышеуказанный судебный приказ № № от <дата>. был отменен по заявлению Киселева А.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата>. задолженность Киселева А.А. перед Банком составляет 206 610,52 руб., из которых: сумма основного долга - 158 997,34 руб., сумма комиссий - 18 156 руб., сумма штрафов - 7 000 руб., сумма процентов - 22 457,18 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 206610 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5266 рублей 11копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата>. в размере 206610 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственного пошлины в размере 5 266 рублей 11 копеек, а всего 211876 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-789/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.