Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2015 ~ М-2882/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3095/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 декабря 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немова Михаила Сергеевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Немов М.С. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

    В обоснование иска указал, что у его отца, ФИО1, на основании: Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности находился земельный участок № общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследниками по закону являются: он- сын наследодателя, Немов Дмитрий Сергеевич -сын наследодателя, и Немов Александр Сергеевич -сын наследодателя. Все вещи отца, личные и домашние, перешли к нему во владение. Кроме того, после смерти отца он постоянно пользуюсь вышеуказанным земельным участком, обрабатывает его, высаживает на земельном участке овощи, фрукты, растения, оплачивает членские взносы. В связи с чем, он фактически наследство принял. Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но им было отказано в выдаче свидетельства. Необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, а так же включить земельный участок в наследственную массу, так как оформление земельного участка в собственность не было оформлено. Немов Дмитрий Сергеевич и Немов Александр Сергеевич не претендуют на принятие наследства, после смерти отца.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу имущество, земельный участок № общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Немов М.С. и его представитель Баляева М.Э. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В судебное заседание третье лицо Немов А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем представил заявление.

Третьи лица: Немов Д.С., представитель СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявке не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Немова Михаила Сергеевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Немовым Михаилом Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследства имущество в виде земельного участка № общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>, район ОАО «ЗСМК», СНТ «Машиностроитель».    Кадастровый №. <адрес>.

Признать за Немовым Михаилом Сергеевичем право собственности на земельный участок № общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Ю.С. Колесова