Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2014 ~ М-4083/2014 от 30.07.2014

Гражданское дело № 2-5152/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Кислякову С. М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Кислякову С. М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Кисляковым С. М..

Взыскать с ответчика Кислякова С. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., из которой: проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Кисляковым С.М. был заключен кредитный договор № согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик Кисляков С.М. обязался производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора и приложению № к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявлению заемщика Кислякова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита ему была перечислена на его счет по вкладу № в Сбербанке в тот же день. Согласно условиям кредитного договора, Кисляков С.М., как заемщик, обязался возвращать кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Кисляков С.М. не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп., из которой: проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Кислякову С.М. истцом было направлено требование, содержащее в себе уведомление о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что сумма задолженности Кисляковым С.М. до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, протии вынесения судом заочного решения, не возражают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кисляков С.М. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кислякова С.М., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3, ч.5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Кисляковым С.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик Кисляков С.М. обязался производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком погашения кредита (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора и приложению № к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Согласно заявлению заемщика Кислякова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита ему была перечислена на его счет по вкладу № в Сбербанке в тот же день (<данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора, Кисляков С.М., как заемщик, обязался возвращать кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Изначально, при заключении п. 3.3. кредитного договора, сторонами было предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Пунктами 4.2.3 и 5.1. кредитного договора было предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.17).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кисляков С.М., в нарушение кредитного договора, не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп., из которой: проценты за кредит – <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, и распечаткой движения денежных средств по счету, заверенными Банком (л<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Кислякову С.М. истцом было направлено требование, содержащее в себе уведомление о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Кислякову С.М.., как заемщику, были известны условия договора, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Кислякова С.М. действительно на протяжении длительного времени имеется существенное нарушение условий договора, а потому суд считает, что требования истца ОАО Сбербанк о расторжении кредитного договора с Кисляковым С.М. основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кислякова С.М. суммы задолженности по кредиту в судебном порядке, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк» к ответчику Кислякову С.М. о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, истцом указанные выше расходы были реально понесены, суд приходит к выводу, что и судебные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Кислякову С. М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Кисляковым С. М..

Взыскать с Кислякова С. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> из которой: проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего взыскать сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик Кисляков С. М. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: