Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 ~ М-18/2018 от 09.01.2018

Дело №2-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 08 февраля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Шарафутдинову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «РКЦ ДВ» обратился в Ольгинский районный суд с иском к Шарафутдинову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 301420,54 ру.

В обоснование иска указал, 12 февраля 2014 года Ольгинским районным судом (дело №) по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарафутдинову С.В. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1199904,74 руб. задолженности. Решение вступило в законную силу 13.03.2014г. Определением от 09.08.2016г. была произведена замена ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». Во исполнение решения суда ответчик не оплатил всю имеющуюся у него задолженность. На момент подачи искового заявления частичное погашение задолженности составило 299827,16 руб. Остаток задолженности на 11.12.2017г. составил 900077,58 руб. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1370 дней (с 13.03.2014г. по 11.12.2017г.). На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 301420,54 руб.

До судебного заседания от третьего лица (ОСП по Ольгинскому району Приморского края) поступил отзыв, согласно которому на основании исполнительного листа № от 13.03.2014 Ольгинского районного суда Приморского края о взыскании с Шарафутдинову С.В. долга по кредиту в общей сумме 1199904,74 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №. Согласно материалам указанного производства, удержание долга производитсяежемесячно из заработной платы должника, перечисляется в пользу ООО «РКЦ ДВ», последний платеж осуществлен платежным поручением № от 22.12.2017 в сумме 2308,50 руб. Остаток задолженности на 11.12.2017 составил 900077,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повестка и копии материалов вручены его отцу по месту жительства. В соответствии с адресной справкой, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно решению Ольгинского районного суда от 12 февраля 2014 года с Шарафутдинова С.В. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 1185775,86 руб.

14 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шарафутдинова С.В., адрес должника: <адрес>

Согласно определению Ольгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя по решению Ольгинского районного суда от 12 февраля 2014 года заменена с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

14 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства по исполнительному производству от 14 апреля 2014 года №. Правопреемник-ООО «РКЦ ДВ».

Согласно электронной выписке с официального сайта УФССП России по ПК остаток задолженности по состоянию на 11 декабря 2017 года составил 900077,58 руб.

Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления иска составила 1370 дней (с 13 марта 2014 года по 11 декабря 2017 года).

Согласно выписке с депозитного счета ОСП по Ольгинскому району за период с 18.08.2014 по 22.12.2017 из заработной платы должника Шарафутдинова С.В. взыскана задолженность на общую сумму 307138,08 руб. в пользу взыскателя ООО «РКЦ ДВ».

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в полном объеме, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01 июня 2015 года - 11,2%, с 15 июня 2015 года - 11,8%, с 15 июля 2015 года - 10,4%, с 17 августа 2015 года - 10%, с 15 сентября 2015 года - 9,71%, с 15 октября 2015 года - 9,46%, с 17 ноября 2015 года - 9,26%, с 15 декабря 2015 года - 7,64%, с 25 января 2016 года – 8,06%, с 19 февраля 2016 года - 8,69%, с 17 марта 2016 года - 8,6%, с 15 апреля 2016 года – 8,01%, с 19 мая 2016 года - 7,62%, с 16 июня 2016 года - 7,99%, с 15 июля 2016 года по 31.07.2016 - 7,43%.

Размер ключевой ставки с 14 августа 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2917 – 9%, с 18 сентября 2017 – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2014 года по 11 декабря 2017 года составил 301420,54 руб., что подтверждается представленным ООО «РКЦ ДВ» расчетом, который проверен и принят судом.

В связи с тем, что ответчиком обязательство не исполнено, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств, в то время как ответчиком доказательств того, что он исполнил свои обязательства по возвращению указанной суммы задолженности не представлены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214 рублей, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РКЦ ДВ» к Шарафутдинову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова С.В. в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301420,54 рублей.

Взыскать с Шарафутдинова С.В. в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214 рублей.

Взыскать с Шарафутдинова С.В. в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения Ольгинского районного суда Приморского края по делу № от 12.02.2014г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. День фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин