Дело № 2-157/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2013 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием прокурора Степанова П.А.,
ответчика Ковальского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ковальскому Станиславу Витальевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ковальскому С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании выданного ответчику водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты>, что препятствует управлению авто- и мототранспортными средствами на основании водительского удостоверения. Данные обстоятельства являются основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Степанов П.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Ковальский С.В. в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав прокурора и ответчика, специалиста ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░