Постановление по делу № 4/1-60/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/1-60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                                                  г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепеля Д.В.,

осужденного Югова Владимира Александровича,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Югова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Югов был осужден <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Осужденный Югов обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

       Представитель администрации заявленное ходатайство считает не обоснованным, поскольку характеризуется Югов с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

       Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

       По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Югов трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, старается делать положительные выводы, один раз ДД.ММ.ГГГГ поощрялся, однако участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения не принимает, содержится на обычных условиях отбывания наказания, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершенные после вступления приговора в законную силу, объявлены выговоры за межкамерную связь. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исправлении Югова, и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Югова Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: