Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 07.07.2017

     Дело №1-59/2017

                                                                             ПРИГОВОР           

                                       именем Российской Федерации

      г. Ковылкино                                                                         11 августа 2017г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.

подсудимого Кожанова Е.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 от 03.02.2005г. и ордер № 56 от 10.08.2017г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Кожанова Е.А. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>

-17.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ,

-24.07.2014 приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 17.02.2014 в размере 44 часов обязательных работ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

25.04.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

                                                     установил:

     Кожанов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

      19.05.2017 около 16 часов 18 минут Кожанов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение денег.      

          В 16 часов 30 минут убедившись, что кроме него и продавца Потерпевший №2 в магазине никого нет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Кожанов Е.А. подошел к Потерпевший №2 и в грубой форме потребовал выдать ему деньги, находящиеся в кассе. Испугавшись Потерпевший №2 отдала Кожанову Е.А. картонную коробку из-под мыла «Dovе» в которой находились <N> рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенными деньгами Кожанов Е.А скрылся, причинив потерпевшей ущерб на <N> рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

         В настоящее время ущерб возмещен.

В ходе проведения дознания Кожанов Е.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Кожанов Е.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кожанов Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Чудаев Э.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и производства дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

         Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Кожанову Е.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в соответствии со статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

     В судебном заседании подсудимый Кожанов Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, признал полностью.

      Виновность Кожанова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

       показаниями потерпевших Потерпевший №1 л,<адрес> Потерпевший №2 л.д. 57-60, свидетеля Свидетель №1 л.д.84-87, подозреваемого Кожанова Е.А. л.д.93-95, а также письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 19.05.2017 в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в присутствии её дочери совершило хищение <N> рублей, л.д.3,

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017 - помещения магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, л.д.6-10,

-протоколом осмотра шести товарных чеков от 06.06.2017 л.д.67-68,

-протоколом осмотра коробки из-под мыла «Dovе» л.д.95-96,

-вещественными доказательствами: шестью товарными чеками и коробкой из-под мыла «Dovе» л.д.69-97.

       Психическая полноценность подсудимого Кожанова Е.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, <данные изъяты>

При данных обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Кожанова Е.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный им особый порядок принятия судебного решения, положительную характеристику по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие просили строго его не наказывать.

Вместе с тем, Кожанов Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, поэтому такие действия подсудимого образуют, согласно части 1 статьи 18 УК Российской Федерации, рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

       В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, вызванных употреблением алкоголя, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.      

       Отягчающие наказание обстоятельства указаны и мотивированы в обвинительном акте.

       В соответствии с частью 6 статьей 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления нет, поскольку изменение категории преступления возможно только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

       Кожанов Е.А 25.04.2016 освобожден по отбытии лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации. Через незначительный промежуток времени вновь совершает преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации. Поэтому с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в отношении Кожанова Е.А возможно л░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 226.9 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 314-316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                            ░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.08.2017.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «Dov░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░░░░░░░ ░.░.