Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-981/2020 от 06.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-981

05 ноября     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б..

Представителя администрации Насибова Э.Д.

Защитника- Федюхина В.Ю.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Осужденного 19 сентября 2019 года <...> по ст.150 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РЙФ 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 70 УК РФ 139 ч. 1 УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы Боталова К. А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Боталов обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений не имеет.

           В судебном заседании    осужденный не присутствует, просит рассматривать ходатайство без его участия.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный            не трудоустроен,    поощрялся, имеет два взыскания, одно не погашено и не снято,    не принимает участие в общественной жизни, не участвует в кружковой деятельности,        выводы делает из бесед воспитательного характера не всегда    правильные, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив доводы    осужденного, мнение прокурора, доводы защиты изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Боталов отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 1/3 назначенного наказания за совершение преступления средней тяжести.

      Администрацией исправительного учреждения характеризуется как      нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

      Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Осужденный за отбытый срок проявил себя как с положительной стороны, так и с отрицательной стороны. За примерное поведение переведен в колонию поселение, после чего вновь имеет взыскание, не снятое до настоящего времени, свидетельствующее об игнорировании ПВР. Выслушав доводы защиты, с учетом сведений о личности осужденного, несмотря на положительные отзывы сотрудников больницы, где осужденный выполняет работы, у суда нет оснований, в настоящее время, оценить поведение осужденного как свидетельствующее, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Осужденный Боталов, согласно представленной характеристике трудится добросовестно, но это его обязанность и данное обстоятельство способствовало переводу его в колонию-поселение, где помимо нестабильного поведения, осужденный Боталов не участвует в общественной жизни, кружковой деятельности, культурно-массовые мероприятия не посещает, что в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, об отсутствии уважительного отношения к обществу, не добросовестного отношения к своим обязанностям.

Суд считает, что осужденный    не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Боталова К. А. замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: