Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 (1-595/2021;) от 07.10.2021

Дело № 1-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Новороссийск                                                         03 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 766808,

близкого родственника подсудимого – матери ФИО4,

при секретаре Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Таланова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого – мать ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО1 не возражала.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении Таланова Д.В. уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ также не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Хорошавиной Т.П. удовлетворить.

Прекратить в отношении Таланова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 161 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Таланова Д.В. отменить.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Redmi Note 9» считать переданным по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:

    Копия верна:

    Судья <адрес>

        суда <адрес>                                                                                   А.В. Калиниченко

    Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> УИД 23RS0№-02