Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 (2-2374/2014;) ~ М-2399/2014 от 12.12.2014

№ 2-208/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 января 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России»

к

Степановой Е.А.,

Щербакову А.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Степановой Е.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок ** месяцев под ** % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № от ** года с Щербаковым А.Н.

Ответчики обязались ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, просил взыскать по кредитному договору № от ** года сумму неустойки, начисленную до ** года, в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, просроченный основной долг в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что у нее возникли сложности в оплате кредита, она созванивалась с сотрудниками банка, ей предложили погасить задолженность, но она не смогла. В настоящее время она может производить выплаты, но погасить всю задолженность не может. Желает оплачивать кредит по ** рублей в месяц. Полагала пени подлежащими взысканию в размере ** рублей в связи со сложившейся в стране экономической обстановкой.

Ответчик Щербаков А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором
№ от ** года (л.д. 12-14).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей по состоянию на ** года.

По условиям договора срок возврата кредита составляет ** года.

Согласно кредитному договору ответчики обязаны выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей и процентов в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленным расчетом (л.д. 5, 9-10) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года составляет ** рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчики свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнили, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов соразмерна существу нарушенного обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиками обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Степановой Е.А., Щербакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Е.А., Щербакова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору
№ от ** года по состоянию на ** года:

- просроченный основной долг в размере ** рублей,

- просроченные проценты в размере ** рублей,

- задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расходы по государственной пошлине в размере ** рублей,

всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончате6льной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова