Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2015 ~ М-1688/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2154/15

Поступило в суд: 15.05.2015     г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «25» июня 2015 года                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                                     Чанковой К. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаровой О. В. об оспаривании бездействия судебных приставов – исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова О. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

В судебное заседание заявитель Назарова О. В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя заявителя по доверенности И. М. Поляковой об отказе от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с проведением зачетов должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. Представитель уполномочена доверенностью на совершение указанного процессуального действия (л. д. __). Последствия, связанные с отказом заявителя от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ разъяснены и понятны (л. д. __). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Т. Ю. Перфильева не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л. д. __).

В судебное заседание представитель Управления ФССП по НСО, заинтересованное лицо Сергейчук В. В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. д. __).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу № 2 - 2154/2015 по заявлению Назаровой О. В. об оспаривании бездействия судебных приставов – исполнителей, подлежит прекращению, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя по доверенности И. М. Поляковой от заявления.

Производство по делу № 2 - 2154/2015 по заявлению Назаровой О. В. об оспаривании бездействия судебных приставов – исполнителей, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                        подпись                                                        И. В. Павлючик