Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2021 от 30.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                                    г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Кирьянова Е.Ю., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Автолайн Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автолайн Групп»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 15.04.2021г. по делу об административном правонарушении ООО «Автолайн Групп» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автолайн Групп» обратилось с жалобой в Советский районный суд г.Самары.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Советского районного суда г.Самара и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно жалобе ООО «Автолайн Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 15.04.2021 года, она подписана и подана от имени ФИО1, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная доверенность не предусматривает право названного лица, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Какие-либо иные сведения, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу – ФИО1, на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автолайн Групп», суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Автолайн Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 15.04.2021 года, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием у лица, которым она подписана и подана, полномочий на её подписание и подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Автолайн Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 15.04.2021 года - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 Кирьянова Е.Ю.