Решение по делу № 2-1838/2018 ~ М-1493/2018 от 12.04.2018

Дело № 2- 1838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11 мая 2018 года гражданское дело по иску Кивенко А.В. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Кивенко А.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав, что гараж был приобретен отцом истца К.Н. в 1993 году, <...> г. К.Н. скончался. Истец с 1993 года владеет и пользуется спорным гаражом открыто, непрерывно и добросовестно. Документов на приобретение гаража не сохранилось.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, указал, что сведения о приобретении гаража от иного лица носят предположительный характер.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Смирнова Н.А. не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из доводов иска, объяснений истца, показаний свидетелей К.М., Б.М., других материалов гражданского дела, в том числе технического паспорта гаража, копии наследственного дела к имуществу умершего К.Н., и ответчиком не оспаривается, спорный гараж был возведен на земельном участке, отведенном под эти цели, с 1987 года и окончен строительством отцом истца К.Н. в 1993 году. Произведена техническая инвентаризация объекта недвижимости, объекту присвоен инвентарный номер Ф - ..... Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

К.Н. умер <...> г., истец является его единственным наследником, принявшим наследство.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, на котором расположен гараж, требования о признании права собственности на постройку либо о ее сносе как самовольно возведенной не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Кивенко А.В. удовлетворить.

Признать за Кивенко А.В., <...> г. рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер Ф - .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 16 мая 2018 года.

Судья Е.Г.Берникова