Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственных обвинителей Тюлякова Д.С.,Кондуровой О.А.,

подсудимой Плаховой О.А.

защитников Грудевой А.А., Захаровой Т.А.

предоставившей ордер № от 11.03.2016 г. и удостоверение № от 19.01.2009года

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алешиной В.М.

 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении

Плаховой О.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плахова О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области от 20.12.2013    № л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г., иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 01.10.2015 начальником ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 12.6.13,    12.6.16, 12.8.2. выявлять лиц, допускающих правонарушения, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, осуществлять пресечения преступлений и других правонарушений, 25.11.2015 примерно в 14 часов 00 минут, находясь на дежурстве, согласно графика несения службы личным составом отдела участковых уполномоченных полиции ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, утвержденного 30.10.2015 заместителем начальника ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ФИО6, прибыл, по поручению оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о происходящем конфликте в указанной квартире.

25.11.2015 примерно в 14 часов по прибытии в квартиру <адрес>, к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО7 обратилась хозяйка жилища ФИО8, которая сообщила последнему, что ее дочь ФИО9 совместно с Плаховой О.А. и ФИО10 распивают на кухне спиртные напитки, ведут себя агрессивно и мешают отдыхать, в связи с чем, попросила сотрудника полиции ФИО2 принять меры к указанным гражданам, пресечь противоправное и аморальное поведение Плаховой О.А. и ФИО10

Получив указанное сообщение от ФИО8, сотрудник полиции ФИО2, потребовал от Плаховой О.А. и ФИО10 предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако таких документов у них не имелось. В этой связи, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2 потребовал от Плаховой О.А. и ФИО10 выйти из квартиры <адрес> и проследовать с ним в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Орла для установления их личности и принятия объяснений по поводу поступившего сообщения ФИО8

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2, Плахова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6, вышла из квартиры № на лестничную площадку <адрес>, где, будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции и не желая быть доставленной в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Орлу, стала выражаться нецензурной бранью и вновь направилась в квартиру <адрес>. На неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2 прекратить противоправные действия, Плахова О.А. не реагировала и испытывая к ФИО2 как к представителю власти неприязненные отношения, в связи с тем, что последний пресекает ее противоправные действия и требует проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование установленного образца, у Плаховой О.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 25.11.2015 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Плахова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения физической боли последнему, ладонями правой и левой руки умышленно нанесла множественные (не менее двух) удары по лицу и голове ФИО2, а также множественные (не менее двух) удары правой и левой ногой, обутыми в зимние сапоги, в область нижних конечностей и туловища ФИО2, в результате чего последнему причинены телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимая Плахова О.А. пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Грудева А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Плаховой О.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным и относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой Плаховой О.А. установлено, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимой Плаховой О.А. обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Плахова О.А., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного Плаховой О.А., оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Плаховой О.А., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условий жизни ее семьи, суд считает необходимым определить ей наказание в виде штрафа. При определении размера наказания Плаховой О.А. суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение Плаховой О.А., ее имущественное положение, а так же имущественное положение ее семьи, неофициальное трудоустройство последней и наличие возможности получения ею заработной платы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Плаховой О.А.. положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания было установлено обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), и не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Плаховой О.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ею юридической помощи Плаховой О.А.. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плахову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Плаховой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной Плаховой О.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.    

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: М.Н. Баранчиков