Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6299/2017 ~ М-3565/2017 от 26.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимов Р.В. к ООО «СБЕРФОНД» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «СБЕРФОНД» о взыскании суммы долга по договору займа, 00.00.0000 года между Трофимовым Р.В. и ответчиком был заключен договор займа У, ответчику передана сумма 1522240 руб., на срок по 00.00.0000 года с выплатой процентов за 12 месяцев в размере 423616 руб.

К указанному договору заключены дополнительные соглашения У от 00.00.0000 года, сумма займа увеличилась на 300000 руб., дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года, срок возврата суммы займа был продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок возврата продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок возврата суммы долга продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок договора продлен до 00.00.0000 года В срок установленный договором заемщик не исполнил обязательство по возврату долга, ответа на претензию не последовало.

По состоянию на 27 июня 2017 года размер задолженности составляет: по основному долгу 850000 руб., проценты 153242,81 руб., пени 2092,57 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13230,76 руб.

В судебном заседании истец Трофимов Р.В. исковые требования поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «СБЕРФОНД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Трофимов Р.В. и ответчиком был заключен договор займа У, ответчику передана сумма 1522240 руб., на срок по 00.00.0000 года с выплатой процентов за 12 месяцев в размере 423616 руб.

К указанному договору заключены дополнительные соглашения У от 00.00.0000 года, сумма займа увеличилась на 300000 руб., дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года, срок возврата суммы займа был продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок возврата продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок возврата суммы долга продлен до 00.00.0000 года, дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года срок договора продлен до 00.00.0000 года В срок установленный договором заемщик не исполнил обязательство по возврату долга, ответа на претензию не последовало.

По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности составляет: по основному долгу 850000 руб., проценты 153242,81 руб., пени 2092,57 руб. Расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1006152,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы оплачена государственная пошлина в размере 13230,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 850000 ░░░., ░░░░░░░░ 153242,81 ░░░., ░░░░ 2092,57 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13230,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░