Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 (1-803/2014;) от 25.12.2014

                                                              1-№

                           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого Бахметова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Журба В.В., представившей ордер № №, удостоверение № №

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Бахметова Ю. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бахметов Ю.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, находясь на берегу <адрес>», в районе <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения вещество, которое согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой на момент исследования <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, является значительным размером, которое он незаконно хранил по месту своего временного жительства, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Бахметов Ю.В., спрятав в карман брюк вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в газетном свертке, пошел по <адрес>, где чуть позже, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, бросил его на землю.

Подсудимый Бахметов Ю.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Журба В.В. также подтвердила согласие подсудимого Бахметова Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Бахметова Ю.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Бахметов Ю.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая действиям подсудимого Бахметова Ю.В. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бахметову Ю.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахметова Ю.В., судом признаются чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахметова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, прежней судимости за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Бахметова Ю.В., не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако, учитывая, степень общественной опасности содеянного, способствуя восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, суд считает невозможным применить к нему положения данных статей.

В связи с тем, что подсудимым Бахметовым Ю.В., данное преступление совершено в течении не отбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок исправительных работ составляет 10 дней, к отбытию 11 месяцев 20 дней, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотического средства- марихуаны (каннабис), массой после проведения экспертизы <данные изъяты> гр., находящегося в камере хранения ОМВД по <адрес>, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Бахметова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета три дня исправительных работ равно одному дню лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Бахметову Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Бахметова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

           Срок отбывания наказания подсудимому Бахметову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство, кустарное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества <данные изъяты> гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                                               Атаев А.К.