Мотивированное решение по делу № 02-3267/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2019 по иску Белоглазова И.А. к ООО «АпексГрупп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоглазов И.А. обратился в суд с иском к ООО «АпексГрупп», в котором просит, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 43-44), взыскать денежные средства в размере 627 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года по 26.08.2019 года в размере 26 462,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 9 919 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №1/18, 08 июня 2018 года и 10 августа 2018 года заключены дополнительные соглашения к договору. В ходе выполнения условий договора истцом было получено в качестве предоплаты и части оплаты от ответчика 190 000 руб. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, оплата предоставленных услуг должна быть произведена не позднее 16 февраля 2019 года.

Истец Белоглазов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АпексГрупп» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2018 года между ООО «АпексГрупп» (Клиент) и Белоглазовым И.А. (Исполнитель) заключен договор №1/18 оказания юридических услуг, согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги и правовую помощь по предоставлению комплекса мер по обеспечению возврата задолженности от ООО «Русские Тепловозы» (Должник) перед ООО «АпексГрупп» по решению Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 г. по делу №А40-82968/17-41-800 (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора в понятие “юридические услуги” входит: юридические консультации; получение исполнительного листа и подача его в ФССП; контроль за своевременным возбуждением исполнительного производства и надлежащими действиями судебного пристава-исполнителя по его ведению; представление интересов Клиента в административных, правоохранительных, в ФССП, а также суде по доверенности Клиента и выполнение других мероприятий, направленных на взыскание задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в рамках настоящего Договора Клиент обязуется своевременно производить оплату услуг Исполнителя.

Из п. 3.1. Договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифами в Московском регионе, в размере 10% от общей суммы взысканной задолженности. Сумма общей задолженности составляет 7 100 850 руб. Соответственно, 10% от нее составляют 710 085 руб. Задолженность считается взысканной с момента поступления денег от Должника на расчетный счет Клиента.

28 июня 2018 года между ООО «АпексГрупп» и Белоглазовым И.А. заключено Дополнительное соглашение к Договору №1/18 оказания юридических услуг от 18 января 2018 года, согласно которому п. 1.1., 3.1. Договора №1/18 с момента подписания соглашения читать в следующей редакции:

- 1.1. Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги и правовую помощь по предоставлению комплекса мер по обеспечению возврата задолженности от ООО «Русские Тепловозы» (Должник) перед ООО «АпексГрупп» по решению Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 г. по делу №А40-82968/17-41-800 (исполнительный лист Серия ФС №*** от 02 октября 2017 г. на сумму 7 100 850 руб.), а также по делу №А40-145928/17-162-1361 (исполнительный лист Серия ФС №*** от 05 декабря 2017 г. на сумму 547 000 руб. долга и 13 940 руб. в счет возмещения госпошлины) и делу №А40-82648/17-10-752 (исполнительный лист Серия ФС №*** от 11 сентября 2017 г. на сумму 145 521 руб. долга, а также госпошлину в размере 5 365,63 руб.)

- 3.1. Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифами в Московском регионе в размере 10% от общей суммы взысканной задолженности. Сумма общей задолженности составляет 7 812 676,63 руб. Соответственно, 10% от нее составляют 781 267,66 руб. Задолженность считается взысканной с момента поступления денег от Должника на расчетный счет Клиента.

10 августа 2018 года ООО «АпексГрупп» и Белоглазовым И.А. заключено Дополнительное соглашение к Договору №1/18 оказания юридических услуг от 18 января 2018 года, согласно которому ч. 2 п. 3.1. Договора изложить в следующей редакции: «Сумма общей задолженности составляет 7 812 676,63 руб. Соответственно, 10% вознаграждения Исполнителя округленно составляет 728 000 руб. Данная сумма вознаграждения не изменяется независимо от уменьшения суммы долга ООО «Русские Тепловозы» перед Клиентом»; дополнить п. 3.1. частью четвертой «За участие Исполнителя в рассмотрении судами жалоб должника на действия судебных приставов-исполнителей Клиент выплачивает дополнительно 15 000 руб. за один процесс, 5 000 руб. за подготовку и составление одного документа на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам в отношении Клиента».

Белоглазовым И.А. обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 21-23), копией поручения (л.д. 20). Иных доказательств суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указывает истец, от ответчика была получена денежная сумма в размере 190 000 руб.

18.02.2019 года (л.д. 26-27) и 27.03.2019 года (л.д. 34) истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о выплате денежных средств по Договору №1/18 оказания юридических услуг от 18.01.2018 года, однако данные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом за период с 16.02.2019 года по 26.08.2019 года в размере 26 462,84 руб. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он составлен арифметически верно, в полном соответствии с действующим законодательством и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, условия договора были исполнены истцом в полном объеме, доказательств обратно суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, услуга оплачена не в полном объеме, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, не оплаченных по договору об оказании юридических услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Белоглазова И.А. к ООО «АпексГрупп» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 627 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 462,84 руб.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств причинения морального вреда истцу действиями или бездействием ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АпексГрупп» в пользу Белоглазова И.А. денежные средства в размере 627 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года по 26.08.2019 года в размере 26 462,84 руб., госпошлину в размере 9 919 руб., в остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.

Судья С.В. Федюнин