Определение по делу № 12-390/2017 от 27.03.2017

№ 12-390/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года                         г. Калининград

    

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Титов А.Н., рассмотрев жалобу Галицкого В.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкий В.И. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании части 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.В соответствии с частями 3-4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является Промышленный район г. Смоленска, в связи с чем дело должно рассматриваться Промышленным районным судом г. Смоленска.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Галицкого В.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья                                        А.Н.Титов

12-390/2017

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Галицкий Вячеслав Игоревич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Таранов А.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.3

Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
27.03.2017Материалы переданы в производство судье
29.03.2017Направлено по подведомственности
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее