Определение по делу № 2-3357/2020 ~ М-3043/2020 от 24.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Васюкову В.С. о взыскании долга по кредитному договору, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с отсутствием у лица, подписавшего данное исковое заявление полномочий на его подписание от имени ПАО «ФИО1».

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, приложил к иску ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом, рассматриваемое исковое заявление от имении ПАО «Московский Кредитный Банк» подписано ФИО7

Между тем полномочия данного лица на предъявление исковых требований от имени ПАО «ФИО1» не подтверждены.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО НСВ, в порядке передоверия ФИО2, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ срок действия данной доверенности истек.

При этом все документы скреплены вместе и заверены печатью ООО НСВ, то есть, организации, выдавшей указанную просроченную доверенность. То есть, на момент подачи искового заявления подано в суд, полномочия представителя, предоставленные компанией ООО НСВ, истекли.

Следует также отметить, что полномочия лица, выдавшего доверенность, также не подтверждены, поскольку к материалам дела не приложена доверенность на Волосникова P.P., и его права на передоверие также ничем не подтверждены.

Также к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № 279/2020 от 10.07.2020г., выданной ПАО «Московский кредитный банк» на имя ФИО3, со сроком действия три года.

Между тем, исковое заявление предъявлено и подписано не ФИО9 а ФИО8

При этом, с целью проверки данных обстоятельств, после получения ходатайства ответчика с указанием на такое несоответствие, судом было отложено судебное заседание, копия ходатайства ответчика направлена в адрес истца. Однако на дату настоящего судебного заседания от истца надлежащим образом оформленных и удостоверенных документов, подтверждающих полномочия лица, подавшего исковое заявление, не поступило.

Более того, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами с приложением печати данной организации.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что копия доверенности от имени юридического лица должна быть удостоверена уполномоченным органом этого юридического лица, заверена печатью этого юридического лица, либо нотариально заверена.

Представленная к исковому заявлению ксерокопии доверенности № 279/2020 от 10.07.2020г., от имени ПАО «Московский кредитный банк» на представление его интересов в суде, заверена не руководителем ПАО «Московский Кредитный Банк» или иным уполномоченным лицом ПАО «Московский Кредитный Банк», а «Н.Ю. Лёвиной», то есть лицом, подавшим исковое заявление от имени ПАО «Московский Кредитный Банк», но не являющейся лицом, имеющим право действовать от имени данного юридического лица без доверенности либо заверять документы, выданные данным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца не участвует в рассмотрении дела, приложив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда не имеется возможности проверить полномочия Лёвиной Н.Ю. на подписание и подачу ею искового заявления от имени истца, что не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Васюкову В.С. о взыскании долга по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья