Решение по делу № 12-70/2021 от 18.08.2021

                    Дело №12-70/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 г.                                                                                                         с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галицкого А.А. - Вишневского Е.А. на постановление заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ Галицкого А. А., <данные изъяты>

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Галицкий А.А. как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ при следующих обстоятельствах: транспортное средство двигалось ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на участке автодороги <адрес> без специального разрешения с общей высотой транспортного средства 434 см при предельно допустимой общей высоте транспортного средства 400 см (превышение 34 см) согласно приложению к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. №2200, что указано в акте измерения и проверки параметров автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Защитник Галицкого А.А. - Вишневский Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Галицкого А.А. состава правонарушения, поскольку транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № находилось во владении другого лица, оно было продано Галицким А.А. по договору купил-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.А..

В судебном заседании Галицкий А.А. жалобу поддержал, пояснил, что он передал транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № Ч.Н.А., так как не использовал его, передал ему транспортное средство и документы на него, не подумал, что если сразу не перерегистрировать в ГИБДД, то ему могут приходить штрафы за покупателя.

Защитник Галицкого А.А. - Вишневский Е.А. жалобу поддержал, пояснил, что транспортное средство продано Ч.Н.А., но своевременно не снято с учета в ГИБДД, Галицкий А.А. к правонарушению не причастен, должен быть освобожден от ответственности.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, в своем письме Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарев М.Н. просил рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»)

Постановление заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Галицкого А.А. как собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено на основании материалов о правонарушении, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № не находилось во владении и пользовании Галицкого А.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ он продал указанное транспортное средство покупателю Ч.Н.А., который в момент фиксации владел им на законных основаниях, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, оформленного при посредничестве ИП Х.А.Д., актом приема-передачи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля Ч.Н.А. в судебном заседании, подтвердившего покупку у Галицкого А.А. указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, его использование в ДД.ММ.ГГГГ для перевозки круглого леса для собственных нужд, не перерегистрировал его на себя из-за неисправности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Галицкого А.А. в совершении указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, поэтому постановление заместителя начальника Центра – начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по данному делу в отношении Галицкого А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Секретарева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Галицкого А. А. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                      Горковенко С.В.