Постановление по делу № 4/5-867/2017 от 16.10.2017

Дело № 4/5-867/2017                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                           13 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Чернопазова Н.А.,

осужденного Пилипенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Пилипенко Олега Валерьевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пилипенко О.В. осужден 28.02.2013 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 10.02.2017г. Пилипенко О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока с 24.12.2012г., конец срока 23.12.2020г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Пилипенко О.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Пилипенко О.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 13.03.2017г., на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет профессию «машинист крановщик», трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально - правовые семинары, собрания, делает соответствующие выводы, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, криминальную субкультуру не поддерживает, принимает участие в психокоррекционной работе, соблюдает санитарные требования и установленную форму одежды, внешний вид опрятный, в общении с представителями администрации вежлив, выполняет законные требования администрации, имеет 4 поощрения, 1 взыскание, связь с родственниками поддерживает не регулярно, исковых обязательств не имеет. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 4 лет, он имеет всего 4 поощрения, первое из которых получил спустя длительный срок после начала отбывания наказания, более 3 лет, а именно: два в 2015г., по одному в 2016г., в 2017г., отсутствие поощрений в 2012г., 2013г., в 2014г., за этот же период имеет 1 взыскание в 2014г., мер для досрочного снятия которого осужденным предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что, согласно «Положению о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией. Кроме того, согласно психологического обследования у осужденного присутствуют факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Такое поведение Пилипенко О.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Пилипенко О.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Пилипенко Олегу Валерьевичу, .... г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий:              ...              М.А.Чудинова

...

...