Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 (1-286/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1–72/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                   с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Голубцова А. В., помощника прокурора <адрес> Политончик К. В.,

подсудимого Комарова В. Н.,

защитников, адвокатов Юманова И. Д., Пищулиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнюю дочь, <данные изъяты>, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, с мерой принуждения обязательство о явке, получившего обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Комаров В. Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. Комаров В. Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании поездить по дорогам <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также будучи осуждённым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года, приговорм <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срокам на 2 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем по дорогам <адрес>, где на <адрес> совершил дорожно транспортное происшествие, при оформлении которого у Комарова В.Н. были обнаружены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего, в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. Комаров В. Н. был отстранён от управления транспортным средством, и в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской №, в результате которого было установлено наличие опьянения <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе Комарова В. Н. Таким образом, зафиксировано управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комаров В. Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И. Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, такие как показания подозреваемого Комарова В. Н., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Комаровым В. Н. образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Комаров В. Н. совершил преступление небольшой тяжести. Как следует из характеристики, по месту жительства он характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра, и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет травму <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову В. Н. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, что выражается в изначально заявленном им ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, давал правдивые и последовательные показания, то есть активно сотрудничал с органами дознания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного Комаровым В. Н. преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения Комарова В. Н. от наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Комарова В. Н. в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд не находит оснований для применения к Комарову В. Н. положений ст. 73 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, наказание ему необходимо отбывать в изоляции от общества.

Суд не нашел оснований для назначения Комарову В. Н. менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку, исходя из уровня жизни подсудимого, очевидно, что исполнить наказание в виде штрафа для него будет крайне затруднительно.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данный срок исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Комарову В. Н. суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Комаров В. Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комарова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить Комарову В.Н. шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Комарова В.Н. в колонию-поселение, с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Назначенное Комарову В. Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, назначенное Комарову В. Н. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому Комарову В. Н. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.    

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                        Н. П. Савельева