Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2020 от 14.01.2020

Дело (УИД) № 36RS0024-01-2020-000018-71

Производство №5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            04 февраля 2020 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Каширина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

Каширина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (фактически проживающего по адресу: <адрес>), работающего в Концерне «Росэнергоатом» филиал Нововоронежская АЭС инженером, привлекавшегося ранее к административной ответственности применительно к ст.4.6 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, которые им ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

Каширин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, Каширин С.А., управляя автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер» с государственным № 31, нарушил п.9.10 ПДД, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «ВАЗ-21083» с государственным № под управлением ФИО5, допустив с ним столкновение, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ-322131» с государственным № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер» с государственным № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а водитель автомобиля «ГАЗ-322131» с государственным № Потерпевший №1 получил повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Каширин С.А. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила об отсутствии претензий к Каширину С.А.

Изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее «ПДД»), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Каширина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Фроловой А.А., в отношении Каширина С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение Каширина С.А. о том, что произошло ДТП напротив «Мясокомбината»;

рапортами оперативных дежурных ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступили сообщения фельдшера КБ-33 Буравцовой о доставлении с телесными повреждениями после ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

рапортом вр.и.оначальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об указанных выше сообщениях, а также о присоединении материалов проверки КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения и справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте ДТП, автомобилях и их водителях, пострадавшем и выезжавших на место сотрудниках ДПС;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПДББ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4, согласно которому в ДТП ДД.ММ.ГГГГ участвовали автомобили «Ленд Ровер Рендж Ровер» с г/н №, «ВАЗ-21083» с г/н № и ГАЗ-322131 г/н №;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., он на автомобиле ГАЗ-322131 г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч, ему навстречу выехал автомобиль «Ленд Ровер Рендж Ровер» г/н №, который избегал столкновения в заднюю часть а/м ВАЗ-2108 г/н №, двигавшегося с ним в попутном направлении и остановившегося на пешеходном переходе. В результате ДТП Потерпевший №1 повредил колено правой ноги и был доставлен в КБ №;

письменными объяснениями Каширина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., он управлял автомобилем «Рендж Ровер Ивок» г/н №, ехал по <адрес> от перекрестка <данные изъяты> в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/ч, неожиданно на пешеходном переходе резко остановился ВАЗ-2108 г/н №. Во избежание столкновения с ним Каширин С.А. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м ГАЗ-322131 г/н №, также зацепил а/м ВАЗ-2108 г/н №;

письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., она на автомобиле «Ленд Ровер Рендж Ровер» г/н № ехала на переднем сиденье в качестве пассажира по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. За рулем находился Каширин С.А. Неожиданно перед ними остановился а/м ВАЗ-21083 г/н №, Каширин С.А. инстинктивно, во избежание столкновения, выкрутил рулевое колесо влево и выехал на встречную полосу, но там во встречном направлении двигался а/м ГАЗ-322131 г/н №, с которым произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения и была доставлена в КБ № <адрес>. Претензий к Каширину С.А. не имеет;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У д.№ по ул. <адрес> он двигался в крайней левой полосе по ходу движения, перед пешеходным переходом он остановился, чтобы пропустить пешехода и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что наезд совершил автомобиль «Ленд Ровер» г/н № и его откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с а/м ГАЗ-322131 г/н №. В результате ДТП телесные повреждения ФИО5 не получал;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны в области правого коленного сустава, учитывая, что размеры раны в медицинской документации не отмечены, отсутствуют сведения о наложении на нее швов, а Потерпевший №1 от явки БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» отказался, судить о характере повреждения и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде раны в области правой ушной раковины, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Судить о характере иных повреждений (ушиб правого локтевого сустава, ушиб левой кисти) и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2, не представляется возможным.

    При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина Каширина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

Выводы судьи по настоящему делу подтверждены заключением эксперта, экспертиза производились в установленном законом порядке профессиональными экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения экспертиз, квалификации, объективности эксперта.

При назначении наказания не выявлено обстоятельств, смягчающих ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Каширин С.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 250 руб. (исполнено ДД.ММ.ГГГГ). Данные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каширина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 36601001, р/с 40101810500000010004 банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042007001, ОКТМО 20727000, УИН 188 10436 20611 0000029.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1);

при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5);

банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ч.8).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья             И.И.Фролова

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено 04.02.2020.