Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2010 от 26.03.2010

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И.

При секретаре Юничевой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

***

дело по жалобе Косова Александра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Косов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление 13 МР № 892266 по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2010 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование своей жалобы Косов А.В. указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением, в связи, с тем, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, не было установлено, какое, именно, административное правонарушение он совершил, в выданной ему копии протокола об административном правонарушении не отражены обстоятельства административного правонарушения.

Просил отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Косов А.В. поддержал свою жалобу по основаниям, указанным в ней. Кроме того, пояснил, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ и не совершал никакого административного правонарушения.

Судья, исследовав доказательства по делу, считает, что данная жалоба Косова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6. КоАП РФ судья проверил дело в полном объеме.

Из постановления 13 МР № 892266 по делу об административном правонарушении, вынесенного 19 марта 2010 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ А., следует, что Косов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.15. КоАП РФ. Административное правонарушение он совершил при следующих обстоятельствах:

05 марта 2010 года в 07часов 50 минут на ***, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, совершил поворот налево.

В основу данного постановления положен протокол об административном правонарушении 13 МР № 941901 от 05 марта 2010 года в отношении Косова А.В., в котором указаны аналогичные обстоятельства, при которых он совершил административное правонарушение.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, должностное лицо, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Между тем, сведения о проведении должностным лицом - инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ А. подготовки дела к рассмотрению, назначении места и времени рассмотрения дела и надлежащем вызове Косова А.В. в материалах дела отсутствуют.

Не имеются сведения о том, что извещение исх.№ 9/7-2260 от 15.03.2010 года о рассмотрении 19.03.2010 года допущенного нарушения Правил дорожного движения, было направлено в адрес Косова А.В. и получено им до времени рассмотрения дела. Из пояснений Косова А.В. следует, что он получил указанное извещение 20.03.2010 года и сразу же явился в ГИБДД МВД по РМ, где ему вручили копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года, по данной причине он не присутствовал при рассмотрении дела, и не смог представить свои объяснения и доказательства, подтверждающие их. Данные пояснения Косова А.В. подтверждаются подлинником постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года, в котором имеется подпись Косова А.В. в получении им копии постановления 20.03.2010 года. Не имеются доказательства, опровергающие данные пояснения Косова А.В..

Таким образом, дело рассмотрено с нарушением требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное нарушение привело к тому, что Косов А.В. не смог реализовать свои права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1. КоАП РФ. В частности, при рассмотрении настоящей жалобы им представлена копия протокола об административном правонарушении 13 МР № 941901 от 05 марта 2010 года, врученная ему 05 марта 2009 года, о чем имеется отметка в подлиннике протокола, в которой не указано событие административного правонарушения. В подлиннике протокола данное событие указано. Наличие события об административном правонарушении подлежало выяснению по делу об административном правонарушении в силу пункта первого статьи 26.1 КоАП РФ. Поэтому следовало дать оценку наличия имеющихся расхождений в подлиннике протокола об административном правонарушении и его копии в части события административного правонарушения с учетом положений статьи 28.2. КоАП РФ, согласно которым копия данного протокола должна полностью соответствовать подлиннику.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные нормами КоАП РФ, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, возращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 30.7., 30.9. КоАП РФ, судья

Решил:

Отменить постановление 13 МР № 892266 по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2010 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ А., которым Косов Александр Васильевич привлечен к административной ответственности.

Возвратить дело на новое рассмотрение начальнику УГИБДД МВД по РМ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - подпись

Копия верна - Судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь Л.И.Пасякина

Подлинник решения находится в деле № *** года в Пролетарском районном суде г. Саранска.