Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-42/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1232/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Погодаевой Ю.В.,

ответчика Гавриловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Е.А. к Гавриловой Н.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Е.А. обратился в суд с иском к Гавриловой Н.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Н.Г. осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшей по делу является несовершеннолетняя Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Гаврилова Н.Г., находясь на участке местности территории сельского клуба, расположенного по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, а также на совершение иных насильственных действий и физической боли, реализуя данный умысел, желая запугать малолетнюю Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлиять на ее психическое состояние, подошла к малолетней Е.А. и высказала угрозу убийством, сказав, что убьет, при этом, подтверждая свои угрозы действием, взяла правой рукой за куртку в области груди потерпевшей, надавив пальцами своей руки на грудь последней и своими действиями сдавив курткой шею малолетней Е.А., отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Гавриловой Н.Г. причинила Е.А. телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний передней поверхности грудной клетки справа. Угрозы и действия со стороны Гавриловой Н.Г. малолетняя Е.А. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как Гаврилова Н.Г. была агрессивна, зла, свои угрозы подтверждала действием. Действиями Гавриловой Н.Г. несовершеннолетней Е.А. причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ею чувства боли, страха, бессилия, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетней, ее духовном, нравственном и физическом развитии. Просит суд взыскать с Гавриловой Н.Г. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей в пользу Е.А. (л.д.3-4).

В судебном заседании помощник прокурора Погодаева Ю.В. настаивала на исковых требованиях.

Истец Е.А. и ее законный представитель М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Гаврилова Н.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения судом исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.20). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Гаврилова Н.Г. иск Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Е.А. к Гавриловой Н.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Гавриловой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход муниципального образования город Минусинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.