Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2020 ~ М-1368/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1872/2020

24RS0024-01-2020-001865-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шерстобитову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Шерстобитову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2015г. между Шерстобитовым К.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 237999,37 руб. под 34,6 % годовых, денежные средства в размере 343560 руб. выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, поскольку согласно графика платежей последний платеж должен быть произведен 03.12.2022г., проценты за пользование денежными средствами, причитающиеся банку с 01.08.2017г. по 03.12.2022г., не получены банком и являются его убытками. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.07.2020г. задолженность составляет 522701,56 руб., из которых: сумма основного долга – 224959,21 руб., проценты за пользование кредитом – 31583,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 263879,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2084,05 руб., комиссии за направление извещений – 195 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Шерстобитова К.Г. задолженность в размере 522701,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8427,02 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, заявленные Банком исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шерстобитов К.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2015г. между Шерстобитовым К.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 237999,37 руб. под 34,6% годовых, на 84 месяца, денежные средства выданы ответчику через кассу офиса банка.

В соответствии с п. 1.2 главы II Условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п.3.9 Положения Банка Росси №39-П от 26.06.1998 г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Пунктом 1.4 главы II Условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно п.п.1, 2 главы III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих на момент заключения кредитного договора, установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В нарушение условий заключенного договора, Шерстобитов К.Г. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 01.08.2017г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления требования. На указанную дату у ответчика имелась задолженность по процентам, при этом последний платеж по графику платежей согласно договору предусмотрен 03.12.2022г., таким образом, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 17.07.2020г. задолженность Шерстобитова К.Г. по кредиту составляет 522701,56 руб., из которых: сумма основного долга – 224959,21 руб., проценты за пользование кредитом – 31583,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 263879,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2084,05 руб., комиссии за направление извещений – 195 руб.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, Шерстобитов К.Г. выразил в нем согласие на оказание ему услуги по предоставлению смс-пакета стоимостью 39 руб. ежемесячно.

Ежемесячное начисление банком суммы указанной комиссии подтверждается расчетом задолженности по договору.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Получая кредит, Шерстобитов К.Г. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты в размере минимального платежа по условиям, предусмотренным Условиями кредитования, а также принял условия договора в части оплаты установленных комиссий, а также условия, по которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком Шерстобитовым К.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, а поэтому ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Поскольку ответчик Шерстобитов К.Г. допустил отказ от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме основного долга – 224959,21 руб., процентов за пользование кредитом – 31583,77 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 263879,53 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2084,05 руб., комиссии за направление извещений – 195 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика Шерстобитова К.Г. также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 8427,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шерстобитову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитова К.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 522701 руб. 56 коп. (в том числе: сумма основного долга – 224959 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 31583 руб. 77 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 263879 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2084 руб. 05 коп., комиссии за направление извещений – 195 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8427 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.