Решение по делу № 2-806/2018 ~ М-670/2018 от 02.04.2018

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года                            город Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                          Глуховой И.С.,

при секретаре                                              Мурко Е.В.,

с участием представителя истца                                         Подопригора Д.Е.,

с участием представителя ответчика                                  Волошенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коршакова А.О. к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В., МБОУ «Школа №3», Управление образования Администрации города Феодосии о признании в порядке наследования права аренды земельного участка,

                             У С Т А Н О В И Л :

Коршаков А.О. обратился в суд к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В., МБОУ «Школа №3», Управление образования Администрации города Феодосии о признании в порядке наследования право аренды земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Подопригору Д.Е., действующего на основании доверенности, который поддержал требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, пояснил, что срок действия договора аренды закончен.

Третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В., МБОУ «Школа №3», Управление образования Администрации города Феодосии извещены судом надлежащим образом, представителей не направили, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подведомственности.

          В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно части третьей указанной статьи суды рассматривают и разрешают предусмотренные в том числе частью первой этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании частей 1,2 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при этом обязательным условием отнесения спора с участием указанных лиц к подведомственности арбитражного суда является предпринимательский или иной экономический характер спора.

Как следует из искового заявления и установлено при судебном разбирательстве, решениями 17 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и 31 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,№, зона «ФИО12» оценочный район №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли между Феодосийским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2, согласно которому в аренду передается земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе по угодьям: застроенные земли, которые используются в коммерческих целях, входящие в категорию земель жилой и общественной застройки в пределах города Феодосии. На земельном участке находится объект: киоск. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного представителем истца, Коршаков А.О. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Коршаков А.О. осуществляет экономическую деятельность по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в том числе торговлю розничную преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и другие.

Таким образом, признание в порядке наследования права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, зона «ФИО14» оценочный район № связано с осуществлением экономической, коммерческой деятельности, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о том, что требования заявителя не подсудны суду общей юрисдикции, так как должны разрешаться в ином судебном порядке.

Таким образом, ни по характеру спора, ни по субъектному составу рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

          Представитель истца предупреждён о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При этом разъяснено, что не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке арбитражного судопроизводства, при соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных АПК РФ.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Коршакова А.О. к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В., МБОУ «Школа №3», Управление образования Администрации города Феодосии о признании в порядке наследования права аренды земельного участка прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке арбитражного судопроизводства, при соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи частной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок.

     Председательствующий                                                   И.С.Глухова