Решение по делу № 2-1634/2015 от 05.02.2015

Дело №2-1634/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кертанов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Кертанова А.И. по доверенности Дьячкова О.Н. исковое заявление с учетом его уточнения поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Кертановым А.И. и ОАО«<данные изъяты>» был заключен договор № денежного займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на не проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в предусмотренные договором сроки предоставил ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2 договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора денежного займа с процентами, согласно которому стороны договорились изменить срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Кертанова А.И. сумму денежного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за нарушение срока выплаты денежного займа в размере <данные изъяты> представив расчет взыскиваемых сумм, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу данного иска – <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, со слов представителя извещен о времени и месте его проведения ею. Об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца, принимая во внимание, что его интересы в деле обеспечивает уполномоченная им представитель.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.22). Представитель ответчика не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кертановым А.И. и ОАО «<данные изъяты>» в письменном виде был заключен договор № денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на не проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об изменении условий договора денежного займа с процентами, согласно которого стороны пришли к мнению изменить срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму денежного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени за нарушение срока выплаты денежного займа – <данные изъяты> указывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, долг в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3.2 договора, предусматриваются пени за нарушение срока возврата денежного займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет <данные изъяты>

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, проверив представленные истцом расчеты, суд признает их арифметически верными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ и ст.ст. 56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО9 сумму денежного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени за нарушение срока выплаты денежного займа – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева