Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-36/2020 <данные изъяты>

УИД 24RS0021-01-2020-000060-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 04марта 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

подсудимого Ефимова С.Г.,

защитника в лице адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2020 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ВЧДЭ-7 осмотрщиком-ремонтником вагонов, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу под стражей не содержавшегося, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, около № часа Ефимов С.Г., из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное получение денежных средств от ранее ему знакомого ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подавляя волю к сопротивлению последнего, путем психологического воздействия, выражавшегося в применении физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, к не имеющему перед ним каких-либо материальных обязательств ФИО1, выдвинул последнему требование о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей, и в подтверждение серьезности своих намерений, Ефимов С.Г. нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в область груди и туловища, от которых последний испытал физическую боль. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая действия Ефимова С.Г. реально, заверил последнего, что сможет выполнить его требование позднее из-за отсутствия у него в тот момент денежных средств.

Ефимов С.Г., будучи осведомленным о месте нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.в дневное время, руководствуясь преступным корыстным умыслом, возникшим в начале сентября 2018 года, приехал к дому по адресу: <адрес> прошел в гараж, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где уже находился ФИО1 Находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО1, подавляя волю к сопротивлению ФИО1, добиваясь от него передачи требуемых денежных средств, и с целью подкрепления предъявляемого требования, не имея умысла на хищение, Ефимов С.Г. забрал у ФИО1 ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № После чего продолжил выдвигать ФИО1 требования о передаче ему денежных средств в сумме 150000 рублей, пояснив, что сумма долга увеличилась, в связи с тем, что ФИО1 скрывался от него. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, заверил последнего, что сможет выполнить его требование позднее из-за отсутствия у него в тот момент денежных средств. После чего Ефимов С.Г. потребовал от ФИО1 составления договора купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №,, не имея умысла на хищение, при этом уведомив последнего о временном изъятии вышеуказанного имущества, как гарантию передачи ему денежных средств в сумме 150000 рублей в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Ефимов С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО1, подавляя волю к сопротивлению последнего, путем применения физического насилия, а именно нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадину лица, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года), после чего продолжил выдвигать требования о передаче ему денежных средств в сумме 150000 рублей. После чего Ефимов С.Г. и ФИО1, прошли в помещение вышеуказанного гаража, где Ефимов С.Г. продолжил выдвигать требования ФИО1 о передаче ему денежных средств в сумме 150000 рублей. Во время выдвижения Ефимовым С.Г. требований о передаче ему ФИО1 денежных средств, Ефимов С.Г. был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Ефимов С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, признал полностью и ходатайствовалорассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Ефимов С.Г. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемый Ефимов С.Г.своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное подсудимому Ефимову С.Г. обвинение обоснованно.

Подсудимый Ефимов С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Ефимовым С.Г. было заявлено ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия Ефимова С.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову С.Г., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, устанавливает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову С.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у Ефимова С.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Ефимову С.Г. применить правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступленияна менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый Ефимов С.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, заведующим МБДОУ «Иланский детский сад №7», в котором подсудимый в качестве добровольца регулярно выполнял работу, также характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ефимову С.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому Ефимову С.Г. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Ефимову С.Г. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ефимову С.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ефимову С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с результатами ОРМ регистрационный номер №, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко