Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9218/2018 от 09.02.2018

Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 33-9218/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Новокубанского района советника юстиции Каташова Н.М. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Прочноокопское сельское поселение Новокубанского района о защите объектов культурного наследия, удовлетворены, на администрацию МО Прочноокопское сельское поселение Новокубанского района возложены определенные обязанности.

Глава администрации МО Прочноокопское сельское поселение Новокубанского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 30 июня 2018 года.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда от 12 января 2018 года заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено.

В представлении прокурор Новокубанского района советник юстиции Каташов Н.М. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В возражениях на представление глава Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района просит определение оставить без изменения.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч 3 ст.333 ГПК РФ.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции представление поддержала, просила определение суда отменить, указывая на отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив представление, возражение на него, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом первой инстанции были изучены и оценены представленные главой администрации МО Прочноокопское сельское поселение Новокубанского района доказательства, подтверждающие доводы заявления о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

Как следует из представленных материалов дела, указанное решение Новокубанского районного суда исполнено, за исключением требований о получении охранного обязательства на памятник «Братская могила воинов, погибших в годы гражданской и Великой Отечественной войны, 1918-1920, 1942-1943 годы», номер по госсписку 2294. Данный памятник является объектом культурного наследия регионального значения.

В соответствии с п.2 ч.3 « Порядка подготовки и утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый реестр объектов культурного наследия», утвержденным приказом Минкультуры России от 01.07.2015 № 1887, охранное свидетельство в отношении объекта культурного наследия регионального значения утверждается актом органа охраны объектов культурного наследия субъекта Российской Федерации.

Для получения охранного свидетельства на данный объект культурного наследия, администрация обратилась в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. Однако, охранное свидетельство до настоящего времени не получено.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки исполнения решения сроком до 30 июня 2018 года, в связи с невозможностью исполнить решение в полном объеме по объективным причинам.

Доводы представления не содержат новых обстоятельств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2018 года оставить без изменения, а представление прокурора Новокубанского района советника юстиции Каташова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи