Решение по делу № 2-569/2012 ~ М-450/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-569/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием истца Гарина Г.В.,

представителя ответчика Третьякова В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Инта Республики Коми 03 мая 2012 года дело по иску Гарина Г.В. к Отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Инте (ОМВД России по городу Инте) о взыскании компенсации за сверхурочную работу, праздничные и выходные дни, денежной компенсации, индексации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарин Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика оплату за сверхурочные часы работы <....>.

В настоящем судебном заседании Гарин Г.В. поддержал исковые требования с учетом уточнений в суде, согласно которых просит взыскать с ответчика компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в связи с невыплатой в установленный срок компенсации за работу в праздничные нерабочие дни в __.__.__ в размере <....> руб. за период задержки выплаты с __.__.__ по день вынесения решения суда по настоящему делу и в связи с невыплатой в установленный срок компенсации за сверхурочную работу в __.__.__ и __.__.__ за период задержки выплаты, соответственно, с __.__.__ по день вынесения решения суда по настоящему делу и с __.__.__ по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также убытки от инфляции, поскольку указанные денежные суммы, взысканные по решению суда от 22.03.2012 частично утратили свою покупательскую способность, компенсацию морального вреда в сумме <....> руб., причиненного неправомерными действиями ответчика, нарушающими трудовые права истца.

Представитель ответчика Третьяков В.В., поддержав доводы письменных возражений ответчика на л.д. 31, с иском не согласился, просил отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом срока, установленного ст.392 ТК РФ по требованиям истца за 2009-2010 г.г., а также по требованиям истца о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст.237 ТК РФ за несвоевременную выплату сумм, взысканных решением Интинского суда от 22.03.2012 года № 2-239/2012, в связи с тем, что указанное решение суда не вступило в законную силу, находя необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Интинского городского суда от 03.05.2012 года исковые требования Гарина Г.В. к Отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Инте о взыскании компенсации в порядке ст.236 ТК РФ в связи с невыплатой в установленный срок компенсации за работу в праздничные нерабочие дни в __.__.__ в размере <....> руб. за период задержки данной выплаты с __.__.__ по день вынесения решения суда и в связи с невыплатой в установленный срок компенсации за сверхурочную работу в __.__.__ и __.__.__ за период задержки выплаты, соответственно, с __.__.__ по день вынесения решения суда и с __.__.__ по день вынесения решения суда, о возмещении убытков от инфляции, о взыскании морального вреда в сумме <....> руб. выделены в отдельное производство.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования Гарина Г.В. подлежащими отклонению.

Из материалов дела усматривается, что Гарин Г.В. с __.__.__ проходил службу в ОВД по г. Инте в должности <....> с дислокацией в городе Инте Республики Коми. __.__.__ истец уволен со службы из органов внутренних дел по пункту «Е» статьи 58 положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов) на основании приказа МВД по Республике Коми №__ от __.__.__ (л.д.15,16,17).

До 01.03.2011 действовал Федеральный Закон от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», статьей 22 которого было определено, что за работу в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде. Статьей 37 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» (утратившей силу с 01.01.2012 года) предусматривалось, что выполнение сотрудником полиции служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и нерабочие праздничные дни компенсируется предоставлением отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация. Согласно статьи 44 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1 (далее - Положение), на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством РФ о труде продолжительность рабочего времени. В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени. В этих случаях им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о труде.

Статьей 91 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определено, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учёт времени, фактически отработанного каждым работником. В силу ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа – работа, выполняемая по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учёте рабочего времени – сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Продолжительность сверхурочной работы не должны превышать для каждого работника 120 часов в год. Сверхурочная работа, согласно ст. 152 ТК РФ, оплачивается за первые два часа работы не менее, чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее, чем в двойном размере.

Приказом МВД РК от 02.09.2009 г. № 440 «Об утверждении порядка учёта и оплаты рабочего времени сотрудникам МВД по РК, имеющим звания рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава» установлено, что в подразделениях, осуществляющих работу в сменном режиме, осуществляется суммированный учёт рабочего времени (пункт 24 Приказа), при этом учётный период утверждается приказом руководителя подразделения и может равняться месяцу, кварталу, полугодию, году (пункт 27 Приказа) – л.д. 91.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истец уволен со службы из органов внутренних дел __.__.__, однако обратился в суд с данным иском только 02.04.2012г. (л.д.5), пропустив срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает Гарину Г.В. в удовлетворении рассматриваемых исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гарину Г.В. в исковых требованиях к отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Инте о взыскании оплаты за сверхурочные часы работы <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 в 17 часов.

Судья: Е.В.Шевченко