Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2015 ~ М-2582/2015 от 25.08.2015

№2-3225-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 ноября 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Шутова СЮ к ООО «Ижевская строительно-монтажная компания» о взыскании долга по договору поставки

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ижевская строительно-монтажная компания» о взыскании долга по договору поставки № от -Дата-. в размере 539942 руб.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- на 15-00 истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- в 10.30 часов истец также не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку гражданское дело оставлено судом без рассмотрения, то у суда отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░░░ 5 (░░░░ 1141831000057, ░░░ 1831163817),

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 539 942 ░░░. 23 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░