Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-391/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 09 декабря 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,

подсудимого Антипова Д.Н., его защитника адвоката Велиевой Х.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Беспалова И.В., его защитника адвоката Завалинича В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего П***

представителя потерпевшего В***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Антипова Д.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

    Беспалова И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Д.Н. и Беспалов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Антипов Д.Н., кроме того, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Антипов, а также Беспалов 11 сентября 2013 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, c незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, Антипов и Беспалов в этот же день примерно в 22 часа 10 минут, находясь на крыше здания ГУЗ <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через чердачное помещение незаконно проникли в помещение ГУЗ <данные изъяты> откуда тайно, из корыстных побуждений совместно похитили монитор <данные изъяты> стоимостью 20 016 рублей 80 копеек, монитор <данные изъяты> стоимостью 3244 рубля 00 копеек, системный блок <данные изъяты> стоимостью 37 224 рубля 80 копеек, системный блок, не представляющий материальной ценности, а также защитный фартук <данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 2616 рублей 25 копеек за 1 штуку, жесткий диск объемом по 800 Гб <данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 1073 рублей 80 копеек за 1 штуку, принадлежащие ГУЗ <данные изъяты>. После чего Беспалов и Антипов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Беспалова и Антипова ГУЗ <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 70 013 рублей 30 копеек.

Кроме этого Антипов 13 октября 2013 года, примерно в 03 часа 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями кто не наблюдает, разбил два витринных стекла, через которые незаконно проник в помещение магазина, где тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>»: 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра общей стоимостью 446 рублей 00 копеек, 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью 71 рубль 00 копеек, 2 банки консервы говядина тушеная в/с ГОСТ «<данные изъяты>» 338 г на общую сумму 218 рублей 00 копеек, 2 банки консервов «<данные изъяты>» говядина тушеная в/с 525 г на общую сумму 70 рублей 00 копеек, 2 упаковки чипсов «<данные изъяты>» 150 гр на общую сумму 126 рублей 00 копеек, 3 упаковки чипсов «<данные изъяты>» 150 гр на общую сумму 189 рублей 00 копеек, 2 банки консервы Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г на общую сумму 189 рублей 00 копеек, 2 банки консервов говядина тушеная «<данные изъяты>» 325 г на общую сумму 190 рублей 00 копеек, 3 банки консервов Свинина тушеная ГОСТ 325 г на общую сумму 134 рубля 22 копейки, 3 банки печени трески натуральная ж/б 230 гр на общую сумму 270 рублей 00 копеек, 2 банки морской котик Печень трески по- мурмански 240 г на общую сумму 58 рублей 00 копеек, 1 бальзам <данные изъяты> 200 мл подарок «<данные изъяты>» стоимостью 109 рублей 00 копеек, 2 дезодоранта спрей мужской <данные изъяты> объемом 150 мл на общую сумму 270 рублей 00 копеек, 1 банку напитка газированного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б стоимостью 55 рублей 00 копеек, 1 банку напитка газированного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б стоимостью 55 рублей 00 копеек, 2 банки напитка газированного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б на общую сумму 110 рублей 00 копеек, 2 банки пивного напитка «<данные изъяты>» вкус барбариса объемом 0,5 литра ж/б на общую сумму 106 рублей 00 копеек, которое сложил в пакеты. После чего Антипов с похищенным имуществом на общую сумму 2666 рублей 22 копейки с места совершения попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца Антипов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антипов свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11 сентября 2013 года примерно 22 часа 00 минут, проходя мимо <данные изъяты> больницы они с Беспаловым решили совершить кражу. Они хотели похитить имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на приобретение спиртного. Около стены здания больницы они увидели лестницу, которая была приставлена к стене. По данной лестнице они поднялись на крышу и через открытый чердак проникли внутрь чердачного помещения, где через металлический люк с помощью сетевого кабеля, спустились вниз, и оказались на первом этаже, как позже узнали, <данные изъяты>. С целью найти какое-либо имущество они стали осматривать кабинеты. В одном из кабинетов они увидели два рабочих стола с компьютерами, которые они решили похитить. Он взял один монитор и системный блок, Беспалов взял второй системный блок и монитор, коробку с жесткими дисками. В другом помещении взяли 2 защитных фартука на липучках, в которые сложили похищенное имущество и вылезли обратно на улицу тем же самым способом, что и проникли. В тот момент, когда они перелезли через забор, он выкинул один фартук, и он повис на заборе. После этого они на такси уехали. Впоследствии похищенное было изъято у знакомого Беспалова Пе***. О том, что в одном из системных блоков находилось дорогостоящее программное обеспечение, ему не было известно. Ранее никогда в данном помещении он не был.

Кроме этого пояснил, что 13.10.2013 примерно в 03 часа 00 минут по пути домой он увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный на территории Засвияжского района г. Ульяновска. Он остановился около указанного ранее магазина, и в этот момент он увидел, что одна из витрин данного магазина заклеена скотчем, в этот момент он решил проникнуть в данный магазин, для того что бы украсть оттуда спиртное и продукты, так как денег у него не было. Он обошел указанный ранее магазин, убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого он вынул из кармана нож, разрезал скотч, надавил на витринное стекло и проник внутрь магазина, откуда взял 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 1 бутылку пива «<данные изъяты>», 2 банки консервы говядина тушеная, 2 банки консервов «<данные изъяты>», 2 упаковки чипсов «<данные изъяты>», 3 упаковки чипсов «<данные изъяты>», 2 банки консервы Говядина тушеная, 2 банки консервов говядина тушеная «<данные изъяты>», 3 банки консервов Свинина тушеная, 3 банки печени трески, 2 банки морской котик Печень трески по- мурмански, 1 бальзам <данные изъяты>, 2 дезодоранта спрей мужской <данные изъяты>, 1 банку напитка газированного «<данные изъяты>», 1 банку напитка газированного «<данные изъяты>», 2 банки напитка газированного «<данные изъяты>», 2 банки пивного напитка «<данные изъяты>», которые сложил в пакеты, и направился обратно к выходу, где он увидел сотрудников охраны, которые задержали его. Затем приехали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята отвертка и чехол от ножа.

В ходе проверок показаний на месте Антипов также пояснил обстоятельства происшедшего (т. 1 л.д. 85-90, т.2 л.д. 96-106).

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беспалов свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и в целом дал аналогичные показания. При этом подтвердил, что он похитил один монитор, один системный блок, жесткие диски, один защитный фартук. Также пояснил, что он в данном помещении онкологической больницы ни когда ранее не был, о том, что в одном из системных блоков находилось дорогостоящее программное обеспечение, ему не было известно. У них возник умысел на хищение компьютеров, когда они увидели данные компьютеры.

В ходе проверок показаний на месте Беспалов также пояснил обстоятельства происшедшего (т.1 л.д.148-152).

Помимо признания подсудимыми своей вины, она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

По эпизоду от 11.09.2013:

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П***, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии пояснил, что 12 сентября 2013 года стало известно о том, что в период времени с 16 часов 30 минут 11 сентября 2013 года до 06 часов 55 минут 12 сентября 2013 года в отделении радионуклидной диагностики была совершена кража 2 системных блоков с установленной на них программой, 2 мониторов, 2 защитных фартуков, жестких дисков в количестве 4 штук. Также в судебном заседании пояснил, что в помещение проникли через металлический люк в чердачном помещении. В одном из системных блоков находился жесткий диск с дорогостоящим программным обеспечением. В настоящее время все похищенное возвращено. Требований материального характера не имеет. (Т. 1 л.д. 206-207, т.2 л.д. 1-2).

Свидетель Б*** в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что 12 сентября 2013 года придя на работу, ей стало известно, что ночью была совершена кража из кабинета радионуклидной диагностики 2 мониторов, 2 системных блоков, 4 жестких дисков объемом 800 Гб каждый, 2 рабочих фартуков. В одном системном блоке находилась флеш-карта, которая служит ключом для работы с рабочей станцией «<данные изъяты>». Со слов сестры хозяйки Пи*** ей стало известно, что на момент ее прибытия на работу был открыт люк чердачного помещения, двери в рабочие кабинеты отделения были открыты. Ими были вызваны сотрудники полиции, которые в ее присутствии, и 2 понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на заборе был обнаружен 1 рабочий фартук, который был осмотрен, и им возвращен (том №1 л.д. 121-123). В судебном заседании также пояснила, что о наличии данного дорогостоящего программного обеспечения были осведомлены только сотрудники радионуклидного отделения.

Свидетели Пи***, Д*** в целом дали аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р*** следует, что 12 сентября 2013 года примерно в 01 час минут пришел Пе***. и еще 2 парней. Пе*** пояснил, что его друзья попросили оставить на хранение на пару дней компьютеры. 13 сентября 2013 года к ней домой приехали сотрудники полиции со слов которых ей стало известно, что данные компьютеры были похищены данными молодыми людьми из областной больницы. После этого в ходе обыска Пе***. добровольно выдал 2 системных блока и 2 монитора, которые ему принесли 2 парней ( т.1 л.д. 61-62).

              Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш*** следует, что 13 сентября 2013 года им по данному уголовному делу, проводились ОРМ, направление на установление лица совершившего преступление. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен Антипов, который был доставлен в отдел полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску. Также им в присутствии 2 понятых был проведен обыск по месту жительства и регистрации Антипова. В ходе обыска были изъяты перчатки, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц ( т.1 л.д. 127-128).

Вина подсудимых в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 12.09.2013 года, согласно которому местом совершения преступления являлось помещение ГУЗ <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом обыска от 13 сентября 2013 года, в ходе которого по месту жительства свидетеля Пе*** изъяты монитор «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», системный блок модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, системный блок модель <данные изъяты>» (т.1 л.д. 49-50).

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у Пе***. изъяты 4 жестких диска объемом по 800 Гб <данные изъяты> (т.1 л.д. 82,83-84).

        Протоколом осмотра данных предметов, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 129-133).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 19 сентября 2013 года, согласно которой один след пальца руки, изъятый с ручки двери в помещение радионуклидной диагностики по адресу <адрес>, оставлен Антиповым. След пальца руки, изъятый с поверхности системного блока «<данные изъяты>», который был изъят в ходе обыска 13.09.2013 года по адресу <адрес> оставлен Беспаловым (т.1 л.д. 157-163).

Заключением товароведческой экспертизы № от 20.09.2013 года согласно которой стоимость монитора <данные изъяты> составила 20 016 рублей 80 копеек, монитора <данные изъяты> составила 3244 рубля 00 копеек, системного блока (<данные изъяты> - 37 224 рубля 80 копеек, 2 защитных фартуков <данные изъяты>» - 5232 рубля 50 копеек, 4 жестких дисков объемом по 800 Гб <данные изъяты>» - 4295 рублей 20 копеек ( т.1 л.д.194-199).

Не доверять такой оценке оснований не имеется, поэтому суд при определении стоимости похищенного имущества руководствуется данным заключением эксперта.

По эпизоду от 13.10.2013:

    Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В***, в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что 13 октября 2013 года около 03 часов ей на сотовый телефон позвонили сотрудники охранного агентства «<данные изъяты>», которые сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Подъехав к магазину, она увидела разбитую витрину магазина слева от входа в магазин. Около магазина рядом с сотрудниками охраны, она увидела Антипова, который был задержан сотрудниками охраны, со слов которых ей стало известно, что Антипов незаконно проник в помещение магазина, откуда попытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Пройдя внутрь магазина она увидела, что слева от входа за ящиками разбито витринное стекло, она заглянула во внутрь и увидела 3 полиэтиленовых пакета, что в них было она не видела. Затем в ходе осмотра места происшествия, изъяты указанные пакеты, нож. После чего было обнаружено, что похищено следующее имущество: <данные изъяты> бальзам п/бр 200 мл подарок «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, <данные изъяты> Дез спрей <данные изъяты> муж 150 мл (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, морской котик Печень трески по-мурмански 240 г в количестве 2 штук, печень трески нат ж/б 230 гр в количестве 3 штук, консервы говядина тушеная «<данные изъяты>» 325 г (<данные изъяты> в количестве 2 штук, консервы говядина тушеная в/с ГОСТ «<данные изъяты>» 338 г в количестве 2 штук, консервы говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, консервы «<данные изъяты>» говядина тушеная в/с 525 г (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, консервы Свинина тушеная ГОСТ 325 г (<данные изъяты>) в количестве 3 штук, водка «<данные изъяты>» 40 % 0,5 л (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, пиво «<данные изъяты>» пэт 1,5 литра в количестве 1 бутылки, тен «<данные изъяты>» напиток газированный с/а 7,2 % объемом 0,5 литр а ж/б в количестве 1 штуки, - тен «<данные изъяты>» напиток газированный с/а 7,2 % объемом 0,5 литра ж/б в количестве 1 штуки, тен «<данные изъяты>» напиток газированный с/а 7,2 % объемом 0,5 литра ж/б в количестве 2 штук, пивной напиток «<данные изъяты>» вкус барбариса 6,5% объемом 0,5 литра ж/б в количестве 2 штук, чипсы «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 2 штук, чипсы «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 3 штук (т.2 л.д.78-81).

    Свидетель К*** в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 13 октября 2013 года примерно в 03 часа 12 минут от дежурного поступило сообщение о том, что на объекте магазин <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> сработала сигнализация. Прибыв по указанному ранее адресу, они подошли к магазину, и, осмотрев магазин обнаружили, следы проникновения в магазин. В ходе осмотра в межвитринном пространстве был обнаружен и задержан Антипов Д.Н., а также 3 пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. После этого были вызваны сотрудники полиции, которым был передан Антипов (т.2 л.д. 91-92).

Свидетель Ми*** в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, дал в целом аналогичные показания (т.2 л.д. 107-108).

Свидетель Ку*** в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 12 октября 2013 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе ГЗ 351. Примерно в 03 часа 55 минут от оперативного дежурного отдела полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску поступило сообщение проехать по адресу <адрес> магазин «<данные изъяты>», где сотрудникам ЧОП необходимо оказать помощь. Прибыв по указанному ранее адресу, был замечен экипаж ЧОП «<данные изъяты>», а также Антипов. Осмотрев магазин с внешней стороны, обнаружили следы проникновения в магазин, т.е. была разбита витрина. Сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» пояснили, что ими был задержан Антипов, а в межвитринном пространстве были обнаружены 3 пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. Затем им в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Антипова, в ходе которого была изъята отвертка, чехол от ножа (т.2 л.д.119-121).

Свидетель Щ*** в судебном заседании, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 13 октября 2013 года 05 часов 00 минут ей было получено сообщение о тайном хищении продуктов питания из ЗАО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. В присутствии понятых, а также с участием директора магазина «<данные изъяты>» был произведен осмотр указанного магазина, в ходе которого были изъяты 3 полиэтиленовых пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно территории прилегающей к магазину был обнаружен и изъят нож, который был надлежащим образом упакован. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.125-127).

Вина подсудимого Антипова в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 13.10.2013 года, согласно которому местом совершения преступления являлось помещение магазина «<данные изъяты>» ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, нож (т.2 л.д. 29-35).

Протокол личного досмотра Антипова Д.Н., в ходе которого у него были изъяты отвертка и чехол от ножа с ремешком (т.2 л.д. 42-44).

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Ку*** изъяты отвертка с ручкой черного цвета и чехол от ножа черного цвета с ремешком, изъятые в ходе личного досмотра Антипова Д.Н. (т. 2 л.д. 122,123-124).

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Щ*** изъяты 3 полимерных пакета, с находящимися в них продуктами питания и алкогольной продукцией, а также нож с рукояткой черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д.128,129-130).

Протоколом осмотра данных 3 пакетов, с находящимися в них продуктами питания и алкогольной продукцией, ножа, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (том №2 л.д. 144-147, 148-149).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 16 октября 2013 года согласно которой, обнаруженный след оставлен Антиповым Д.Н. ( т.2 л.д. 113-116).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 16.10.2013 года стоимость похищенного имущества составила: 2 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра общей стоимостью 446 рублей 00 копеек, 1 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью 71 рубль 00 копеек, 2 банок консервы говядина тушеная в/с ГОСТ «<данные изъяты>» 338 г на общую сумму 218 рублей 00 копеек, 2 банок консервы «<данные изъяты>» говядина тушеная в/с 525 г на общую сумму 70 рублей 00 копеек, 2 упаковок чипсов «<данные изъяты>» 150 гр на общую сумму 126 рублей копеек, 3 упаковок чипсов «<данные изъяты>» 150 гр на общую сумму 189 рублей 00 копеек, 2 банок консервы Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г на общую сумму 189 рублей 00 копеек, 2 банок консервы говядина тушеная «<данные изъяты>» 325 г на общую сумму 190 рублей 00 копеек, 3 банок консервы Свинина тушеная ГОСТ 325 г на общую сумму 134 рубля 22 копейки, 3 банок печени трески натуральная ж/б 230 гр на общую сумму 270 рублей 00 копеек, 2 банок морской котик Печень трески по- мурмански 240 г на общую сумму 58 рублей 00 копеек, 1 бальзама <данные изъяты> 200 мл подарок «<данные изъяты>» стоимостью 109 рублей 00 копеек, 2 дезодорантов спрей мужской <данные изъяты> объемом 150 мл на общую сумму 270 рублей 00 копеек, 1 банки напитка газированного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б стоимостью 55 рублей 00 копеек, 1 банки напитка газированного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б стоимостью 55 рублей 00 копеек, 2 банок напитка газированного «<данные изъяты> объемом 0,5 литра ж/б на общую сумму 110 рублей 00 копеек, 2 банок пивного напитка «XXL» вкус барбариса объемом 0,5 литра ж/б на общую сумму 106 рублей 00 копеек ( т.2 л.д.135-141).

Оснований не доверять такой оценке у суда не имеется, в связи с этим судом принимается данное заключение эксперта при определении стоимости имущества, на хищение которого покушался Антипов.

По эпизоду от 11.09.2013 года органами предварительного расследования Антипову и Беспалову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Однако в судебном заседании было установлено, что Антипов и Беспалов 11 сентября 2013 года вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, Антипов и Беспалов, находясь на крыше здания ГУЗ <данные изъяты>, через чердачное помещение незаконно проникли в помещение данного здания, откуда тайно совместно похитили имущество, принадлежащее ГУЗ <данные изъяты>: монитор <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, системный блок (<данные изъяты>, системный блок, не представляющий материальной ценности, два защитных фартука <данные изъяты>», четыре жестких диска объемом по 800 Гб «<данные изъяты>».

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГУЗ ОКОД материальный ущерб на общую сумму 70 013 рублей 30 копеек, что не относится к особо крупному размеру, в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.

Обвинением не было добыто и представлено суду доказательств того, что у Антипова и Беспалова возник умысел на совершение тайного хищения программного обеспечения <данные изъяты> стоимостью 7 296 626 рублей 70 копеек, не добыты они и в судебном заседании. Так Антипов и Беспалов на предварительном следствии и в судебном заседании поясняли, что проходя мимо <данные изъяты> больницы, они решили совершить кражу. Они хотели похитить имущество, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на приобретение спиртного. С целью найти какое-либо имущество они стали осматривать кабинеты. В одном из кабинетов они увидели два компьютера, которые они решили похитить. Кроме этого похитили жесткие диски и защитные фартуки. В судебном заседании также пояснили, что им не было известно, что в одном из системных блоков находилось дорогостоящее программное обеспечение. Ранее они никогда в данном помещении не были.

Из показаний свидетеля Б*** следует, что о наличии данного программного обеспечения были осведомлены только сотрудники радионуклидного отделения.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения подсудимых квалифицирующий признак «в особо крупном размере», как не нашедший своего подтверждения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку приведенные выше доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о состоявшейся между подсудимыми договоренности в целях осуществления преступного умысла.

На наличие такой договоренности, указывают, в частности, согласованность и последовательность действий подсудимых, способ совершения ими деяния, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимых, их взаимоотношения.

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия:

Антипова - по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 11.09.2013 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 13.10.2013 г.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Беспалова - по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 11.09.2013 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда, вина подсудимых в совершение данных преступлений установлена полностью.

Так же, в судебном заседании установлено, что Антипов 13 октября 2013 года, с целью тайного хищения чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, разбил два витринных стекла в магазине «<данные изъяты>», принадлежащему ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, через которые незаконно проник в помещение данного магазина, где сложил в пакеты имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», которое приготовил для хищения. После чего Антипов с похищенным имуществом на общую сумму 2666 рублей 22 копейки с места совершения попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца Антипов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Антипов в момент совершения инкриминируемых ему деяний, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Беспалов <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния, каких-либо расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд не усматривает у Антипова и Беспалова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших.

По месту жительства Антипов характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства <данные изъяты>.

По месту жительства Беспалов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипова по всем эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступных действий, состояние здоровья его и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личностей виновных суд назначает Антипову и Беспалову наказание в виде обязательных работ. Оснований для изменения обоим подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения их от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антипова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 13.10.2013 года), 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 11.09.2013 года), назначив ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 13.10.2013 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 11.09.2013 года) - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антипову Д.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Признать Беспалова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 11.09.2013 года), назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Антипову и Беспалову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Снять ограничения по распоряжению – монитором «<данные изъяты>», монитором «<данные изъяты>», системным блоком модель <данные изъяты>, системным блоком модель <данные изъяты> 4 жесткими дисками объемом по 800 Гб «<данные изъяты>», флеш-картой, защитным фартуком, возвращенными представителю потерпевшего П*** под сохранную расписку; водкой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, пивом «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, консервами говядина тушеная в/с ГОСТ «<данные изъяты>» 338 г в количестве 2 штук, консервами «<данные изъяты>» говядина тушен в/с 525 г в количестве 2 штук, чипсами «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 1 штуки, чипсами «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 1 штуки, консервами Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г в количестве 2 штук, консервами говядина тушеная «<данные изъяты>» 325 г в количестве 2 штук, консервами Свинина тушеная ГОСТ 325 г в количестве 3 штук, печенью трески натуральная ж/б 230 гр в количестве 3 штук, морским котиком Печень трески по-мурмански 240 г в количестве 2 штук, чипсами «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 1 штуки, чипсами «<данные изъяты>» 150 гр в количестве 2 штук, <данные изъяты> бальзамом 200 мл подарок «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, <данные изъяты> Дезодорантом спрей мужской объемом 150 мл в количестве 2 штук, напитком газированным «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б в количестве 1 штуки, напитком газированным «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б в количестве 1 штуки, напитком газированным «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ж/б в количестве 2 штук, пивным напитком «<данные изъяты>» вкус барбариса объемом 0,5 литра ж/б в количестве 2 штук, находящимися на хранении у представителя потерпевшего В*** под сохранной распиской.

             Вещественные доказательства - нож, отвертка, чехол для ножа, перчатки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Н.В. Чернова