Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-608/2017;) от 26.12.2017

№ 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 29 января 2018 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Романова В.В.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 13,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении РОМАНОВА Василия Викторовича, <данные изъяты>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Романов В.В. <дата>, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к дому <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: фотоаппарат «Polaroid 2000 FF» в корпусе черного цвета стоимостью 1.480 рублей, болгарку «Bort BWS-900» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2.873 рубля, ударную дрель артикул «Z1JE-KK6-13» в корпусе зеленого цвета стоимостью 6.545 рублей, а всего на общую сумму 10.898 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 10.898 рублей.

    После консультации с защитником обвиняемым Романовым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Романова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Романову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Романову В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.10/ и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих Романову В.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие у Романова В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Романова В.В., всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Романову В.В. более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Романовым В.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РОМАНОВА Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Романову В.В. - подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства: болгарку «Bort», ударную дрель, фотоаппарат «Polaroid» в чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А. - вернуть в его распоряжение.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина