Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-33/2021 от 12.01.2021

№ 2-390/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000116-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 год                          г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борисовой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Борисовой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. между АО «ЮниКредит Банк» и Борисовой Ольгой Александровной был заключен кредитный договор ............... В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 973 000,00 рублей под 12,90 % годовых на срок по .............. Денежные средства в сумме 973 000,00 рублей были предоставлены должнику, что подтверждает выписка из лицевого счета ............... Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Борисовой О. А. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору .............. в размере 859 327,06 руб., из них: 754647,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 47 399,09 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 280,80 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. .............. АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) .............. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от ..............., заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и Борисовой Ольгой Александровной перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Борисовой Ольги Александровны задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 859 327,06 руб., из них: 754 647,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 47 399,09 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 280,80 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 793,27 руб.

    Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Белецкая И.Н., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Борисова О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. АО "ЮниКредит Банк" заключило с Борисовой Ольгой Александровной кредитный договор .............., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 973 500,00 руб. на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, зачисление суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 859 327,06 руб., из них: 754 647,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 47 399,09 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 280,80 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

.............. АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) .............. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от ..............., заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и Борисовой Ольгой Александровной перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало

Как следует из представленных истцом расчетов, а также выписки из лицевого счета, дата последнего платежа по кредитному договору произведена 22.10.2018г, общая сумма задолженности по Кредитному договору .............. от .............. составляет 859 327,06 руб., из них: 754 647,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 47 399,09 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 280,80 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 859327 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ООО «Филберт» уплачена госпошлина в сумме 11793 рубля 27 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Борисовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Ольги Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 859327 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11793 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2021г.

Судья         Мельникова Я.С.