Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                     Осиповой О.Б.,

При секретаре                                Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Корнеевой Е. М. из Российской Федерации.

Заявленные требования обосновывает тем, что Коренева Е. М., являясь индивидуальным предпринимателем и состоящим на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не производит выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Корнеева Е.М. уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает образовавшуюся задолженность. Задолженность взыскивалась в соответствии с нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации», Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя составляет 40 846,36 руб. Заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кореневой Е. М. до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.

Представитель УПФР в <адрес> г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

В судебное заседание Корнеева Е.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Суд определил, признать причину неявки Корнеевой Е.М. в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОССП по <адрес> УФССП по Новосибирской области не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п. 1 ст. 28 названного Федерального закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусу и детективы), уплачивают сумму страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Корнеева Е.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УПФР в <адрес> г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов и обязана своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Однако, в соответствии с возложенной на нее законом обязанностью, Корнеева Е.М. оплату в бюджет Пенсионного фонда не производила своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам и пени составляет 40846 руб. 36 коп.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> г. Новосибирска вынесено постановление №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме 40846 руб. 36 коп.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №... и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Корнеевой Е.М. составляет 40846 руб. 36 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств, Корнеева Е.М. суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе установить должнику временное ограничение на выезд из РФ.

При этом по правилу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении должника Корнеевой Е.М. было возбуждено на основании постановления УПФР в <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., которое судебным актом не является. Взыскателем по данном исполнительному производству является УПФР в <адрес> г. Новосибирска.

В данном случае законом предусмотрено право взыскателя на обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд приходит к выводу, что данное требования подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №... ░ ░░░░░ 40846 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: