Решение по делу № 2-1440/2015 ~ М-1285/2015 от 27.07.2015

Дело №2 - 1440/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015г.                                                          п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                                 при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ленинского районного отделения энергосбыта ГУП Республики Крым «Крымэнерго», заинтересованное лицо Левкин Анатолий Васильевич, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РК ФИО1. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, -

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о признании постановления незаконным. Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №№., согласно которого с Левкина А.В. в пользу ОАО «Крымэнерго», правопреемником которого в части денежных обязательств на сегодняшний день является заявитель, взыскана стоимость электрической энергии и затраты на информационно-техническое обеспечение. Заявитель не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, в связи с чем за защитой своих прав обратился в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что исполнительный лист был выдан в ДД.ММ.ГГГГ году и на момент его выдачи он полностью соответствовал действующему законодательству. Согласно сложившейся судебной практике если исполнительный лист соответствовал законодательству на момент его выдачи, то он должен быть принят к исполнению. Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил требования закона. Также пояснила, что исполнительный лист к исполнению был подан ОАО «Крымэнерго», однако на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя долг по исполнительному листу по договору уступки права требования был передан ГУП Республики Крым «Крымэнерго», в связи с чем вынесением обжалуемого постановления были нарушены права именно ГУП Республики Крым «Крымэнерго».

Заинтересованное лицо Левкин А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РК ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает его необоснованным, т.к. обжалуемое постановление было нею вынесено в соответствии с законом. Предъявленный на исполнение исполнительный лист не содержал всей необходимой информации, что препятствовало его внесению в базу данных и дальнейшему исполнению. При этом заявитель также не обращался в суд с требованием привести исполнительный лист в соответствие с законодательством РФ.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РК ФИО3., исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования заявления обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно ч.3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года был выдан исполнительный лист о взыскании с Левкина А.В. в пользу ОАО «Крымэнерго» стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения Правил пользования электрической энергией, в сумме <данные изъяты>., расходы на ИТО в размере <данные изъяты>. Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа было отказано на основании пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (л.д. 4). Согласно договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования по денежным обязательствам к Левкину А.В. на сумму <данные изъяты>. было передано от ПАО «ДТЭК Крымэнерго» к ГУП Республики Крым «Крымэнерго» /л.д. 10/.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ № о взыскании с Левкина А.В. в пользу ОАО «Крымэнерго» (реорганизованного в дальнейшем в ПАО «ДТЭК Крымэнерго») задолженности в сумме <данные изъяты>. был выдан ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению взыскателя /л.д. 3 /.

Так, согласно п.3 ст. 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент выдачи исполнительного листа) в исполнительном листе должно быть указано: наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя отчество при его наличии для физических лиц) взыскателя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или место проживания (для физических лиц), идентификационный код субъекта хозяйственной деятельности взыскателя и должника при его наличии (для юридических лиц), индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника при его наличии (для физических лиц-плательщиков налогов), а также иные сведения, если они известны суду или иному органу, который выдал исполнительный документ, которые идентифицируют взыскателя и должника или могут способствовать принудительному исполнению, такие как дата и место рождения должника, его место работы (для физических лиц), место нахождения имущества должника.

Содержание исполнительного документа №№ отвечало требованиям ст. 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей в период выдачи исполнительного листа, а сам исполнительный документ ранее уже обращался к исполнению, о чем свидетельствует соответствующая отметка на нем.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым (с 18 марта 2014 года) на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «О применении положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (вступившим в силу с 19.06.2015 года) исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18 марта 2014 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом АРК на основании решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ. соответствовал требованиям Закона Украины «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей в период выдачи исполнительного листа, с учетом положений ФКЗ от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ФЗ «О применении положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» доводы заявителя о незаконности постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства являются обоснованными, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание и считает несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя о необходимости приведения исполнительного листа в соответствие с законодательством РФ, поскольку они не основываются на действующем законодательстве.

При этом суд считает заявителя Ленинское районное отделение энергосбыта ГУП Республики Крым «Крымэнерго» надлежащим лицом, имеющим право обжаловать принятое судебным приставом-исполнителем постановление, поскольку согласно договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования по денежным обязательствам к Левкину А.В. на сумму <данные изъяты>. было передано от ПАО «ДТЭК Крымэнерго» к ГУП Республики Крым «Крымэнерго», в связи с чем вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно затрагивает права и интересы заявителя.

Срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен, поскольку согласно имеющейся в материалах дела отметки на копии обжалуемого постановления оно было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в его пользу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», ст. 12, 23 ФКЗ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 3 ФЗ «О применении положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст.6, 12, 56, 57, 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ суд,–

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республики Крым Аблятифова Дилявера Айдеровича от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №№ - незаконным

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2015г.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья –