Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2014 ~ М-1846/2014 от 10.06.2014

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между ФИО1 и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор №МР0267 добровольного страхования транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак У 872 УА/18 по страховому риску АВТОКАСКО («Угон» и «Ущерб»). Собственником транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составляет 650000 руб. Выгодоприобретателем по договору является истец. Период действия договора страхования с -Дата- по -Дата-

В период действия данного договора застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП и противоправных действий третьих лиц, чем его собственнику ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В связи с наступлением страховых случаев, истец обратилась к оплетчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения с приложением всех документов необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Рассмотрев поданные истцом заявления, ответчиком было принято решение произвести ремонт автомобиля NISSAN QASHQAI г/н У 872 У А/18 в ООО «Премьер-Авто-Сервис» (в части повреждения переднего бампера, передней правой двери, задней правой двери, форсунки омывателя и заднего бампера).

В выплате страхового возмещения по факту обнаружения -Дата- малочисленных повреждении на кузове застрахованного автомобиля истца было отказано.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрен ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

По условиям договора страхования транспортного средства от -Дата- транспортное средство истца было застраховано от ущерба, который может быть причинен ее автомобилю в результат ДТП, противоправных действий третьих лиц и т.д.

Размер ущерба по каждому событию не превышает определенной договором страховой суммы (650 000 рублей).

Тем не менее, на момент обращения в суд в полном объеме выплата по указанным страховым событиям истцу ответчиком не произведена. Сумма ущерба в размере 80161,05 руб., (100000 – 3588 - 16 250,95), включающая в себя, в том числе УТС по всем вышеперечисленным событиям, ФИО1 не возмещена.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80161,05 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 26824,73 руб., судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором считает, что иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 -Дата- в соответствии с «Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности» ОАО «СОГАЗ», утвержденными Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» -Дата- (далее - Правила) был заключен договор (полис) страхования средств транспорта «АВТО-Классика» №МР0267, по условиям которого страховщик принял на страхование по рискам "хищение" и "ущерб" автомобиль NISSAN QASHQAI, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска.

Срок действия договора страхования определен с -Дата- по -Дата-.

В период действия договора Страхователь неоднократно обращалась с заявлениями о выплате страхового возмещения, которые были рассмотрены Страховщиком в сроки и в порядке предусмотренными Правилами.

По страховому событию от -Дата- (повреждение передней правой двери, задней правой двери, форсунки омывателя передней правой фары в результате противоправных действий третьих лиц) выплачено страховое возмещение ФИО1 CO. 2750 руб., ООО «Премьер-Авто-Сервис» 3568 руб.

По страховому событию от -Дата- (повреждение заднего бампера в результате наезда на припаркованный автомобиль) было выплачено страховое возмещение ООО «Премьер-Авто-Сервис» 16350 руб.

По страховому событию от -Дата- (повреждение передней правой части автомобиля в результате наезда на препятствие) было выплачено страховое возмещение ФИО1 в общей сумме 126 829 руб.

-Дата- Страхователь обратилась с заявлением о страховой выплате в связи с тем, что она «после автомойки обнаружила механические повреждения кузова автомобиля». В день обращения ФИО1 был произведен осмотр транспортного средства. В акте осмотра транспортного средства от -Дата- зафиксированы повреждения следующих деталей автомобиля NISSAN QASHQAI, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска:

- передний бампер,

- правая передняя дверь,

- левая передняя дверь,

- правая задняя дверь,

- левая задняя дверь,

- крышка багажника,

- задний бампер,

- накладка арки переднего левого крыла - глубокие задиры.

В результате рассмотрения заявления об убытке Страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по следующим причинам:

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования «страховым случаем» является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым событием является предполагаемое событие, входящее в перечень событий перечисленных в п. 3 Правил страхования.

-Дата- Страховщику предоставлено письменное заявление, в котором Страхователем указано, что заявленные повреждения были обнаружены после мойки автомобиля. Обстоятельства получения повреждений переднего и заднего бампера, задней двери багажника, передней левой и правой двери, задней левой и правой двери, накладки арки переднего левого крыла в предоставленных документах не зафиксированы.

На основании представленных документов и заявленной информации Страховщик не имел возможности отнести описанное событие к не одному из перечисленных в п.3 Правил, и как следствие, отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

На основании Экспертного заключения № от -Дата- повреждения двери передней правой, двери задней правой, двери задней (крышки багажника), двери задней левой, двери передней левой образовались от неоднократного воздействия твердым предметом (предметами) и не характерны для дорожно-транспортного происшествия и эксплуатационных повреждений, возникающих под воздействием атмосферных явлений и перепада температур; данные повреждения характерны для образования как в процессе эксплуатации транспортного средства так и от действия собственника либо иных лиц.

На основании Экспертного заключения № от -Дата- повреждения переднего бампера, накладки переднего левого крыла, заднего бампера образовались от контакта с твердым предметом и характерны для дорожно-транспортного происшествия.

Однако обстоятельства, произошедшего не подтверждены документами из компетентных органов, хотя в соответствии с п.11.1.2 Правил Страхователь обязан для обеспечения документального оформления события незамедлительно обратиться в компетентные органы, в том числе в ГИБДД (ГАИ) - если событие произошло во время движения (в соответствии с формулировками ПДД)., в ОВД и/ или в органы противопожарной службы, иные компетентные органы, аварийные службы и т.п. в зависимости от произошедшего события - если событие произошло не во время дорожного движения.

В соответствии с п.п.12.1.7 б), в) при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены документы, в том числе справка из ОВД, подтверждающая факт обращения Страхователя в ОВД по поводу противоправных действий третьих лиц, документы из ГИБДД по установленной форме, подтверждающие участие в наступившем событии, содержащие сведения о времени, месте повреждения транспортного средства, повреждениях транспортного средства.

Данная обязанность, предусмотренная Правилами ФИО1 не выполнена, что лишает Страховщика возможности определения обстоятельств повреждения транспортного средства.

Кроме того, не согласны с предъявленными требованиями по возмещению суммы утраты товарной стоимости транспортного средства. В соответствии с п.4.3. Правил не возмещаются моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.), утрата товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. А в силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. В договоре страхования № МР 0267 от -Дата- (полисе), заключенным между Истцом и ОАО «СОГАЗ» в разделе «Приложения» указано, что «Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от -Дата- являются неотъемлемой частью полиса.

При заключении договора Страхователь был ознакомлен с условиями страхования, своего несогласия с заключением договора страхования на данных условиях не выразил, до спорного события в ОАО «СОГАЗ» с заявлением об изменении условий страхования не обращался.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Основываясь на принципе свободы договора и обязательности условий договора для обеих сторон (ст. 421 ГК РФ), считают, что обязанности по договору страхования № МР 0267 от -Дата- ответчиком исполнены в полном объеме и в надлежащем виде.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- около 10 часов 15 минут на автомойке, расположенной по адресу: ..., в результате проведения работ по помывке автомобиля Nissan Qashqai г.н.У 872 УА/18, указанный автомобиль получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 1807 № от -Дата- собственником автомобиля Nissan Qashqai г.н. У 872 УА/18 является истец ФИО1

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Qashqai г.н. У 872 УА/18 была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства по риску АВТОКАСКО – «Хищение» и «Ущерб» у ответчика - в ОАО «СОГАЗ» на основании полиса страхования средств транспорта №МРО267 от -Дата- Страховая сумма по договору – 650 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец, в связи с чем -Дата- она обратилась в ОАО «СОГАЗ» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все документы необходимые для принятия решения о страховой выплате.

Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, поскольку со слов истца заявленные повреждения были обнаружены после мойки автомобиля, обстоятельства получения повреждений переднего и заднего бампера, задней двери багажника, передней левой и правой двери, задней левой и правой двери, накладки арки переднего левого крыла в представленных документах не зафиксированы. Данное событие не относится к страховому случаю, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Будучи не согласной с действиями страховой компании, истец обратился с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и истца и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai г.н. У 872 УА/18 составляет6 без учета износа – 21844 руб., с учетом износа – 20951 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля Nissan Qashqai г/н № по состоянию на -Дата- составляет 1561,57 руб.

Стоимость услуг эксперта за проведение судебной экспертизы составила 25000 руб., что подтверждается квитанцией № от -Дата-.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от -Дата- № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора комбинированного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком, являются Полис страхования №МР 0267 от -Дата- (далее – Полис страхования) и Правила страхования транспортных средств. Срок действия договора с 18.00 час. -Дата- до 24.00 часов -Дата-.

В соответствии с п.3.2.1 «Правил страхования» одним из страховых случаев, является повреждение застрахованного ТС в результате противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства), повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования.

В соответствии с п.12.5.3.1 «Правил» по риску «Ущерб», в возмещаемые Страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части, расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования. Затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, возмещаются без учета износа.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai г/н №/-Дата-4 руб., У№ руб. 57 коп.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб. (квитанция 524 от -Дата-), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлена квитанция № от -Дата-, согласно которой истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу оказанием юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ»» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 21844 руб., У№ руб. 57 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.