Решение по делу № 2-209/2014 ~ М-204/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-209/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                                05 мая 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Хусаиновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБР и Р») обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному соглашению. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБР и Р» и <Ответчик> заключили кредитное соглашение № KD № Срок возврата кредита установлен п.6.3 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором истец осуществил эмиссиюбанковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ему счет №. № в рублях для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ответчику кредит в размере 148100 руб. Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45 % годовых (п.6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45 % годовых (п. 6.5. Кредитного соглашения). Ответчиком платежи не производятся. В нарушение положений ст.809,810, 819 ГК РФ и условий п.3.5, 6.3 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 243306 руб. 33 коп., в том числе: 148100 руб.сумма основного долга; 59664 руб. 16коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 35542руб. 17 коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просило взыскать с <Ответчик> задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 306 руб., в том числе: основной долг148100 руб., 59664 руб. 16коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 35542руб. 17 коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 руб. 06 коп.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности <Представитель> представлено заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик <Ответчик> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УБР и Р» и ответчиком <Ответчик> заключено кредитное соглашение KD № Согласно п.п.2.1-2.4, 6.1-6.5 договора истец осуществил для ответчика эмиссию банковской карты для осуществления операций и передал ее ответчику, открыл ему счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ответчику кредит в размере 50645,73 руб. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых.

Истец договор исполнил, денежные средства <Ответчик> предоставил в размере установленном в договоре, что подтверждается представленными истцом документами и не отрицает ответчик.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита <Ответчик> исполнялись ненадлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с момента получения кредита не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает.

Согласно расчета, представленного истцом, у <Ответчик> перед истцом имеется задолженность по договору в размере 243306 руб., в том числе: 148100 руб. сумма основного долга; 59664 руб. 16 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 35542 руб. 17 коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик размер долга фактически не оспаривает, и суд считает, что истец в силу требований ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пенями.

Ответчик требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки не обращался.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5633 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с <Ответчик> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243306,33 руб., в том числе: основной долг 148100 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59664,16 руб., пени за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35542,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5633,06 руб., всего взыскать 248939 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                               С.И.Воробьев