Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-176/2021 от 20.05.2021

№

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                с.Владимиро-Александровское

      Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении Булавинцевой Е.В., по которому проведено административное расследование,

                У С Т А Н О В И Л :

     в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составленным начальником ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» ФИО2, Булавинцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, в районе 113км <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № поду правлением Потерпевший №1, в результате которого водитель Потерпевший №1, пассажир Потерпевший №2, пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России « Партизанский» ФИО3

     Изучив материалы административного дела, выслушав Булавинцеву Е.В., потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО4, прихожу к выводу о том, что Партизанским районным судом административное дело в отношении Булавинцевой Е.В. принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства Булавинцевой Е.В. о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Булавинцевой Е.В. подлежит передаче в <адрес> по месту совершения административного правонарушения, учитывая следующее.

В соответствии со ч.1 ст. 29.5 Ко АП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проведено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Партизанский», место совершения административного правонарушения - <адрес>.

Подсудность настоящего дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, следует определить исходя из места совершения правонарушения, поскольку место нахождения органа, проводившего административное расследование, МО МВД России « Партизанский», относится к юрисдикции Партизанского районного суда и Лазовского районного суда <адрес>

В данном случае специальная норма ч. 2 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не может быть применена, в связи с чем, необходимо руководствоваться общей нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Ко АП РФ, судья

            О П Р Е Д Е Л И Л :

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении Булавинцевой Е.В. по подсудности, по месту совершения административного правонарушения, в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд со дня получения определения.

судья                Вахрушева О.А.