Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2489/2015 ~ М-969/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 – 2489/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 04 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО <данные изъяты>» к Плесовских ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», застрахованной на момент аварии в ОСАО <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Плесовских ФИО Гражданская ответственность Плесовских ФИО на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> на основании полиса <данные изъяты>. ОАО <данные изъяты> оплатило сумму <данные изъяты>. Так как истец произвел перечисление за ремонт поврежденного автомобиля в большем размере, чем предусмотренный законом лимит ответственности страховщика по ОСАГО, то истец получил право требовать от ответчиков выплаты разницы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на участке автодороги <данные изъяты>., произошло столкновение трех автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Плесовских ФИО <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО, <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащем ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» на праве собственности получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Плесовских ФИО нарушивший п.п. 12.24 ПДД РФ.

Автомобиль ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> на момент ДТП был застрахован у истца на основании договора по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности от несчастных случаев, что подтверждается копией полиса № №, в связи с чем, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обратилась в ОСАО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен специалистами Автодозор, о чем составлен акт осмотра ТС. Согласно отчета № Автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет <данные изъяты> что более № от страховой суммы и является основанием для урегулирования претензии на «Особых» условиях при «полной гибели». ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> было заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика. ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № №, актом № №., отчетом № Автомобильной независимой экспертизы <данные изъяты> материалами дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> то ОАО <данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Плесовских ФИО управлявшего на момент ДТП автомобилем на законном основании, а суммы страхового возмещения, подлежащего выплате ОАО <данные изъяты>, недостаточно для ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № № то суд считает, что на ответчика, как на причинителя вреда, может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░ 2015░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░