Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 (12-576/2015;) от 01.12.2015

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в городе <адрес> жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением и.о.мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуты в районе <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «Шевроле», регистрационный знак № М834СС40, и после дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки и у него.

В момент совершения административного правонарушения наличие в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкогольного этилового спирта составило 0,360 мг/л.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования (л.д. 4): постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 52-57).

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования (л.д. 4): постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 52-57).

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки и после дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его отнести в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░2