Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24548/2020 от 17.08.2020

Судья Бостанова С.Б.                      дело № 33-24548/2020

№ 2-5991/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола помощником судьи Мацарета М.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Метелько В.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 г.,

установил:

вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г. договор купли-продажи между Метелько С.И. и ИЧП «Уникум» от ....... объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: ......., признан состоявшимся. За Метелько В.С. признано право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: ......., исключив из числа собственников на данный земельный участок иных физических и юридических лиц.

05 декабря 2019 г. администрация муниципального образования г. Краснодар в лице своего представителя на основании доверенности Дударевой А.С., не принимавшая участия в рассмотрении гражданского дела, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г., в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 г. администрации муниципального образования г. Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования в апелляционном порядке решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г.

В частной жалобе Метелько В.С. ставится вопрос об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 г. как незаконного.

Метелько В.С., Метелько С.И., представители ИЧП «Уникум» и администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания ходатайств не поступало. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г., суд исходил из того, что администрация муниципального образования г. Краснодар не была привлечена к участию в деле, о вынесении решения ей стало известно 05 ноября 2019 г. после ознакомления представителя с материалами дела, что исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 г. № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода.

Как следует из материалов дела, в обоснование апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу представитель администрации муниципального образования г. Краснодар указал, что о состоявшемся судебном решении, которым суд признал за Метелько В.С. право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: ......., администрации муниципального образования г. Краснодар стало известно только 05 ноября 2019 г. после ознакомления представителя с материалами дела.

Вместе с тем, при должной степени внимательности администрация муниципального образования г. Краснодар не могла не знать на протяжении более 9 лет о наличии судебного спора в отношении земельного участка, на который, как указывает администрация, у ответчика отсутствует зарегистрированное право.

При этом каких-либо документов в подтверждение данных доводов представителем администрации муниципального образования г. Краснодар не представлено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, поскольку администрация муниципального образования г. Краснодар не являлась стороной рассмотренного спора, к участию в деле при разрешении требований Метелько В.С. в качестве лиц, участвующих в деле, не привлекалась, вступившим в законную силу решением суда её права не затронуты, какой-либо обязанности на неё не возложено.

Таким образом, каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не указано, и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 г. о восстановлении администрации муниципального образования г. Краснодар пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Метелько В.С. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 г. отменить.

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2010 г. по делу по иску Метелько В.С. к Метелько С.И. и ИЧП «Уникум» о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на земельный участок отказать.

Председательствующий Н.В. Дунюшкина