Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2014 от 04.04.2014

Дело № 4/8-3/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием прокурора Кузнецовой О.В., начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее филиала УИИ) ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., предоставившего ордер №<Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Боева Я.Р.,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживавшего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Боев Я.Р., осужден по ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда установлены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Начальник филиала УИИ ФИО1 обратился в Сортавальский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Боеву Я.Р. и исполнения назначенного ему наказания приговором суда, в котором указал, что Боев Я.Р. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял на учете в филиале по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. За время испытательного срока осужденный нарушал условия отбывания наказания, в связи с чем, <Дата обезличена> постановлением судьи Олонецкого районного суда РК, осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца.

С <Дата обезличена> Боев Я.Р. состоит на учете филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, где был вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять. Также осужденному вручена памятка об условиях отбывания условного осуждения. Боеву Я.Р. был установлен день явки для регистрации - первый понедельник каждого месяца.

Боев Я.Р., не явился в инспекцию для регистрации <Дата обезличена> по настоящее время, тем самым нарушая обязанность возложенную приговором суда. Так же по приговору суда Боев Я.Р., обязан не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами осужденными к условной мере наказания. <Дата обезличена> при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что Боев Я.Р., по данному адресу не проживает. Информации о местонахождении осужденного не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля инспекции признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.

В отношении Боева Я.Р., были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. По имеющимся сведениям <Данные изъяты> осужденный в прописке-выписке не значится. В <Данные изъяты> не содержится. В <Данные изъяты> <Адрес обезличен> лечение не проходит. По сведениям <Данные изъяты> <Адрес обезличен> Боев Я.Р., в списках умерших не значится. Сотрудниками <Данные изъяты> проверен адрес регистрации, проживания матери осужденного. Опрошены знакомые осужденного.

Боев Я.Р., <Дата обезличена> не явился на регистрацию, с <Дата обезличена> по настоящее время местонахождение осужденного не установлено, тем самым осужденный скрылся от контроля инспекции. Просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Боева Я.Р.

В судебном заседании начальник филиала УИИ ФИО1 представление поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Боев Я.Р. в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения суду не предоставлено. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении представления филиала УИИ в отсутствие осужденного Боева Я.Р.

Защитник Антонов И.Е. пояснил, что представление не подлежит удовлетворению. В материалах представленных уголовно-исполнительной инспекции недостаточно данных свидетельствующих о том, что осужденный скрылся от контроля инспекции. Инспекцией не проведены все возможные первоначальные розыскные мероприятия, неустановленны и не опрошены родственники, друзья осужденного.

Прокурор Кузнецова О.В. считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку розыскные мероприятия не проведены в полном объеме, нет данных о родственниках осужденного.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частей 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В настоящем судебном заседании установлено, что в период испытательного срока по приговору Олонецкого районного суда от <Дата обезличена> осужденный Боев Я.Р. <Дата обезличена> в установленный день не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

При проверке <Дата обезличена> по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, где осужденный проживал без регистрации, было установлено, что осужденный там не проживает. Согласно сведений <Данные изъяты> осужденный в прописке-выписке не значится. В <Данные изъяты> не содержится. В <Данные изъяты> <Адрес обезличен> лечение не проходит. По сведениям <Данные изъяты> <Адрес обезличен> Боев Я.Р., в списках умерших не значится. Сотрудниками филиала по <Данные изъяты> проверен адрес регистрации осужденного, где согласно сообщения при неоднократной проверке, дверь была заперта. Была опрошена ФИО7, подруга осужденного, проживавшая с Боевым в <Адрес обезличен>, пояснившая, что <Дата обезличена> Боев ушел с вещами и больше не возвращался.

По смыслу закона суду при рассмотрении представлений об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы осужденного, запросы в различные организации (адресные бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Изучив представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что сотрудниками филиала УИИ проведены недостаточные первоначальные розыскные мероприятия, а именно неустановленны и не опрошены родственники осужденного Боева Я.Р., соседи в <Адрес обезличен> и в <Адрес обезличен>, которым может быть что-либо известно о месте нахождения осужденного Боева. В материалах дела отсутствует требование в <Данные изъяты>, о предоставлении информации о месте нахождения осужденного Боева Я.Р.

Таким образом, представленных материалов недостаточно для того, чтобы сделать достоверный вывод о том, что Боев Я.Р. скрылся от контроля филиала УИИ, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения представления филиала УИИ.

Учитывая, что защитник Боеву Я.Р. был назначен по инициативе суда, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Боева Я.Р. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а Боевым Я.Р. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михеев